Решение от 15 мая 2014 года №2-1566(2014)

    Дело № 2-1566 (2014)
 
                         Р е ш е н и е
 
                    Именем Российской Федерации                    
 
    г.Кунгур                                    15 мая 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи                        Прониной Л.С.
 
    при секретаре                                Пастуховой Н.Д.
 
    с участием истца                                Юшкова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Юшкова А. А. к открытому акционерному обществу «Кунгурский машиностроительный завод» о взыскании заработной платы,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Юшков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» на должность диспетчера в цех металлоконструкций.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с последующим увольнением ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        При увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, так как в день подачи заявления ответчик перечислил ему заработную плату.
 
    Отказ истца от иска в этой части судом принят, и производство по делу прекращено.
 
    Истец настаивает на удовлетворении иска в части компенсации ответчиком морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как невыплатой заработной платы ему причинены нравственные страдания, он не имел возможности производить погашение кредитной задолженности.
 
        Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя
 
        В письменном объяснении на исковое заявление представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате работникам ответчика на общую сумму <данные изъяты> рубль, в том числе истцу в сумме <данные изъяты> рублей, перечислены ООО «Век» в счет взаиморасчетов платежным поручением № 244.
 
        Компенсацию морального вреда ответчик признает в сумме не более <данные изъяты> рублей.
 
        Заслушав доводы истца, изучив представленные письменные доказательства, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
 
        Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
        Судом установлено:
 
        Юшков А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается копией трудового договора, записью о работе в трудовой книжке истца (л.д.4,7).
 
        Истец с работы уволен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приказом № 28-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
        Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предприятие имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).
 
        Заработная плата в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислена на лицевой счет Юшкова А.А. (л.д.10-11).
 
        Суд находит, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
 
        Однако требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит завышенным.
 
        По мнению суда, в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд считает, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> следует взыскать госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
                        р е ш и л:
 
        Иск Юшкова А.А. к ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» в пользу Юшкова А. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.
 
    Судья:                                            Л.С.Пронина