Решение от 14 июля 2014 года №2-1566/2014

                                             Дело № 2-1566/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                          г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,     
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Козлова С.В., действующего на основании ордера №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Антонову Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании                                        №+++ от хххх в размере ХХХ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере                            ХХХ.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что хххх                      ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Антонов Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №+++. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435,                    438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ.                         В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №+++ от хххх а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ХХХ., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере ХХХ. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.                             В настоящее время Антонов Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Антонова Е.А. перед                         ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ХХХ., а именно: просроченный основной долг - ХХХ.; начисленные проценты -                                     ХХХ.; штрафы и неустойки - ХХХ.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонному сообщению и имеющемуся в материалах дела ходатайству, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно акту обследования от хххх отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ Антонов Е.А. по адресу регистрации не проживает, фактическое его место нахождения суду неизвестно.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    К участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат                   Козлов С.В., который в судебном заседании возражал в отношении заявленного иска, просил в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту, и позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна.
 
    Проверив и изучив материалы дела, выслушав адвоката, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
    Как следует из материалов дела, хххх между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Антоновым Е.А. было заключено соглашение о кредитовании                                    №+++ на сумму ХХХ. сроком на 36 месяцев со ставкой по кредиту 19,99 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита по ХХХ. Соглашение о кредитовании заключено в                         офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением                     Антонова Е.А. (л.д.13-14).
 
               Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки составляет по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до хххх - 1%, а с хххх 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    Такой же размер неустойки предусмотрен в части несвоевременной уплаты процентов и комиссии за обслуживание текущего счета (п.5.2 и п.5.3 Общих условий) (л.д.17-18).
 
    Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 284000 руб., что подтверждается выпиской по счету №+++, открытому на имя                           ответчика (л.д.10-11).
 
    Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составила: основной долг - ХХХ., проценты за период с хххх по хххх ХХХ., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с хххх по хххх ХХХ., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с хххх по хххх ХХХ
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика Антонова Е.А. в пользу истца.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере                              ХХХ. подлежит взысканию с ответчика в пользу                                         ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества                      «АЛЬФА-БАНК» к Антонову Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Антонова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №+++ от хххх в размере                       ХХХ. в том числе: основной долг - ХХХ., проценты за период с хххх по хххх ХХХ., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с хххх по хххх ХХХ., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с хххх по хххх ХХХ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ., а всего                   ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 18 июля 2014 года.