Определение от 08 июля 2014 года №2-1566/2014

Дело № 2-1566/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
    г. Хабаровск                                                                  «08» июля 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Акимцова О.Ю.,
 
    при секретаре Моховой Г.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец: Сорокин П.В., - в судебное заседание не явился;
 
    представитель истца: Михайлова Т.Е. -в судебное заседание не явилась;
 
    ответчик: Министерство обороны Российской Федерации, - в судебное заседание не явилось;
 
    представителя третьего лица: ФГУ «ДВ ТУИО» Минобороны России, - в судебное заседание не явилось:
 
    третье лицо: Шацких Е.С. - в судебное заседание не явилась;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокин П.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин П.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    В судебное заседание истец Сорокин П.В.. не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель истца Михайлова Т.Е. также не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, путём SMS-уведомления.
 
    Ответчик Министерство обороны Российской Федерации, представитель третьего лица, третье лицо, представитель третьего лица ФГУ «ДВ ТУИО» Минобороны России, третье лицо Шацких Е.С. не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сорокина П.В. без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    16.06.2014 г. в подготовку дела в судебное заседание истец Сорокин П.В.. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, причин его неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Помимо этого в подготовку дела в судебное заседание не явилась представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, путём SMS-уведомления, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия, дело назначено в судебное заседание 08.07.2014г., однако ко времени назначенному судом, истец Сорокин П.В. и его представитель, вторично не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом, путём SMS-уведомления, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия.
 
    Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.
 
    С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, ответчик, не требовал разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сорокина П.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Сорокин П.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, а именно: суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                                                <данные изъяты>          О.Ю. Акимцов
 
    <данные изъяты>