Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1566/2014
Дело № 2-1566/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Челябинск
15 апреля 2014 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И. единолично при секретаре Шмендрук М.С., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Гурской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаренко Е. С. к Иконникову Д. И. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко Е.С. являясь собственником квартиры, по адресу <адрес>, просит выселить из неё Иконникова Д.И.
В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. В квартире зарегистрирован её сожитель Иконников Д.И. Ответчик Иконников Д.И. более 2 лет в спорной квартире не проживает, коммунальные и иные расходы не несет, место его нахождения не известно (л.д.5).
Истец Пономаренко Е.С. в судебное заседание представила письменное заявление, в котором отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком её требований, представила справку УК ЖЭУ «Сервис».
Помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Гурская О.Н. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Иконников Д.И. извещен, в судебное заседание не явился.
Третьи лица ФИО1, ООО ЖЭУ «Сервис» извещены, в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд приходит к выводу, что отказ Пономаренко Е.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пономаренко Е. С. от иска к Иконникову Д. И. о выселении.
Производство по гражданскому делу по иску Пономаренко Е. С. к Иконникову Д. И. о выселении прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
