Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1566/2014
Дело №2-1566/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
С участием прокурора: Пестряковой Н.А..
При секретаре: Ивикеевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к ООО «ЮТ ТелеКом» о противодействии экстремистской деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ЮТ ТелеКом» о противодействии экстремистской деятельности (л.д. 4-8).
В последствии изменил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность по ограничению доступа к аудиоматериалам, содержащимся на интернет ресурсе <данные изъяты> посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта (л.д. 81).
Истец прокурор <адрес обезличен> – в судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> Пестрякова Н.А. от исковых требований отказалась в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, о чем предоставила заявление.
Ответчик ООО «ЮТ ТелеКом» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил.
Третье лицо Управление Роскомнадзора по <адрес обезличен> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще (л.д. 84), причин неявки не сообщили. Представили письменный отзыв, по заявленным требованиям не возражали (л.д. 79)
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснила, что при отказе от иска давление на них оказывалось, угроз в их адрес не было.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Стороны вправе добровольно и самостоятельно удовлетворить требования другой стороны.
Обращение в суд с иском – право стороны.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Прокурора <данные изъяты> от иска.
Производство по делу по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к ООО «ЮТ ТелеКом» о противодействии экстремистской деятельности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
