Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1566/2014
Дело № 2-1566/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Коловской Т.Ю.,
рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 08 июля 2014 года гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 7» к Лаптеву С.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие №7» обратилось в Омский районный суд Омской области к Лаптеву С.И. с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что 23.12.2011 около 17 час. 20 мин. водитель МП г. Омска «ПП-9» Лаптев С.И., управляя закрепленным за ним по работе технически исправным автобусом «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим МП г. Омска «ПП-9», осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № (<адрес>), следуя, согласно путевому листу № от 23.12.2011 по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте на <адрес> совершил наезд на С.И.В., которая пересекала проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. В результате ДТП С.И.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.10.2012г., были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки, большого бугорка правой плечевой кости, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Приговором <данные изъяты> районного суда г. Омска от 20.11.2012г., Лаптев С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25.12.2012 г. приговор <данные изъяты> районного суда в отношении Лаптева С.И. был оставлен без изменения. В момент дорожно-транспортного происшествия Лаптев С.И. был работником Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №9», что подтверждается приказом о приеме на работу № от 22.11.2011г., трудовым договором № от 22.11.2011. <данные изъяты> районным судом города Омска было вынесено решение по делу № от 14 марта 2013г., о взыскании с Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №7» в пользу С.И.В. в счет компенсации морального вреда 135 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. На указанное решение был выдан исполнительный лист серии ВС № от 26 апреля 2013 г., на основании которого 27.05.2013 г. судебным приставом - исполнителем МРО по ОИП С.Е.И. было возбуждено исполнительное производство №. 04.06.2013 г. долг по указанному исполнительному листу был погашен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2013. Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие №7» вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба.
Данное исковое заявление было принято Омским районным судом Омской области 06.06.2014 в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом место жительства ответчика было указано в исковом заявлении: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова О.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лаптев С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд без вручения.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1566/2014, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Омским районным судом Омской области, согласно определению от 09.06.2014, был направлен запрос в Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Омской области для установления места жительства ответчика.
Судом установлено, что Лаптев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 24.05.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой УФМС России по <адрес> от 18.06.2014, полученной на запрос суда о месте жительства ответчика.
Исковое заявление Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 7» поступило в Омский районный суд Омской области 06.06.2014, когда ответчик на территории Омского района Омской области не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, исковое заявление Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 7» к Лаптеву С.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1566/2014 по иску Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 7» к Лаптеву С.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд Омской области в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья
Т.А. Дьяченко
