Решение от 15 апреля 2014 года №2-1566/14

Дело № 2-1566/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Артюха О.М.
 
    при секретаре Крапивиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снегирева Ю.Г. Прокофьевой Н.Г. к администрации ... о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Рубцовский городской суд обратились Снегирев Ю.Г. и Прокофьева Н.Г. к администрации ... о признании права общей долевой собственности (по *** доли) на гаражный бокс *** расположенный в ... ***
 
    В обосновании заявленных требований истцы указали, что застройщиком гаражного бокса *** расположенного в ... ... ..., являлся В.И., в *** протоколом заседания правления кооператива ... В.И. был исключен из членов кооператива, в члены кооператива включили Е.Ф. В на основании протокола собрания членов кооператива ... вышеуказанный гаражный бокс в связи со смертью Е.Ф. был переведен на ее мужа Г.А. в *** году Г.А. умер, истцы являются наследниками Г.А. В связи с невозможностью надлежащим образом оформить права на указанный гараж, истцы не имеют права распорядиться своей долей как собственники, в связи с чем, вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Истцы - Снегирев Ю.Г., Прокофьева Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представлены заявления о рассмотрении дело в свое отсутствие, требования, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Снегирева Ю.Г. – Е.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.
 
    Ответчик - администрация ... в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте извещены надлежаще, поступил отзыв в письменном виде, в соответствии с которым против удовлетворения заявленных требований представитель не возражал.
 
    Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по..., ФГУП «Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, просили требования рассмотреть в их отсутствие.
 
    С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом застройщиком гаражного бокса расположенный в ... ..., являлся В.И., что подтверждается выпиской из протокола заседания правления кооператива, а также справкой от *** выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ».
 
    *** согласно выписки из протокола заседания правления кооператива В.И. был исключен из членов кооператива, принята была Е.Ф.
 
    *** на основании протокола собрания членов кооператива *** гаражный бокс расположенный в ... ... ... связи со смертью Е.Ф. был переведен на ее мужа Г.А., что также следует из заявления о переводе указанного гаража от Г.А.
 
    Истцы Снегирев Ю.Г. и (Снегирева) Прокофьева Н.Г. являлись детьми Г.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.
 
    После регистрации брака Снегиревой Н.Г. была присвоена фамилия Прокофьева Н.Г., что подтверждается справкой о заключении брака ***
 
    В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из ответа нотариуса Л.А. после умершего *** Г.А., было заведено наследственное дело с заявлением о принятии наследуемого имущества обратились Прокофьева Н.Г., Снегирев Ю.Г.
 
    Согласно отзыву комитета по архитектуре и градостроительству администрации ... края от *** гаражный бокс *** расположенный в ... ... ..., находится в северной части ... в зоне коммунальных объектов вне водоохраной зоны реки Алей. Использование земельного участка соответствует разрешенным видам использования согласно генеральному плану города.
 
    Согласно выписке их технического паспорта, площадь гаражного бокса *** расположенного в ... в ... ... составляет *** кв.м.
 
    В соответствии с заключением ООО ... установлено, что по техническому состоянию строительных конструкций обследуемое помещение гаражного бокса расположенного в 46 метрах к юго – западу от ..., в городе Рубцовске, пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни или здоровья людей, при постоянном поддерживающем ремонте конструкций. Размещение гаражного бокса соответствует противопожарным, градостроительным и санитарным нормам, технологические разрывы (от инженерных коммуникаций и для обеспечения маневровых проездов автотранспорта) – обеспечены.
 
    На основании изложенного, с учетом представленных по делу доказательств, отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и признает за Снегиревым Ю.Г., Прокофьевой Н.Г. право общей долевой собственности (по *** доли за каждым) на гаражный бокс *** расположенный в ... ... ..., общей площадью *** кв.м.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Снегирева Ю.Г., Прокофьевой Н.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Снегиревым Ю.Г., Прокофьевой Н.Г. право собственности в равных долях (по *** доли за каждым) в праве общей долевой собственности на гаражный бокс *** расположенный в ... в ... общей площадью *** кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.М. Артюх
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ О.М. Артюх «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи «____» _____ 2014г.