Решение от 04 августа 2014 года №2-1565/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1565/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1565/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Дегтяреву Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяреву Э.А., в котором указал, что <дата> между истцом и Дегтяревым Э.А. заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика №, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> года.
 
    Дегтярев Э.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности, которые оставлены заемщиком без внимания.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Дегтярева Э.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Просил суд расторгнуть заключенный с Дегтяревым Э.А. кредитный договор № от <дата> года, взыскать с Дегтярева Э.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    ОАО «Сбербанк России» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, заявленному в исковом заявлении, дело просили рассмотреть без участия представителя банка.
 
    Ответчик Дегтярев Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется обратное почтовое уведомление в материалах дела.
 
    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <дата> между истцом и Дегтяревым Э.А. заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика №, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> года.
 
    Дегтярев Э.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности, которые оставлены заемщиком без внимания.
 
    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует и материалов дела, обязательства по кредитному договору Дегтяревым Э.А. надлежащим образом не исполняются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика со стороны банка направлялось претензионное письмо с требованием о погашении долга по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> задолженность Дегтярева Э.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Расчет сумм задолженности и сумм процентов проверен судом и соответствует условиями указанного кредитного договора.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В адрес ответчика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору, и указанием на то, что в случае неисполнения указанных требований Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ о порядке расторжения договора соблюдены. В связи с чем, в данной части исковые требования так же подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Дегтяреву Э.А. – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный с Дегтяревым Э.А..
 
    Взыскать с Дегтярева Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать