Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1565/2014
Дело № 2-1565/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Гориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Силецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 099 253 руб. 97 коп., из которых: 14 400 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 947 598 руб. 05 коп. – остаток ссудной задолженности, 137 255 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. В случае удовлетворения заявленных исковых требований банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 13 696 руб. 26 коп. Иск мотивирован тем, что 07.02.2013г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Силецкий В.В. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 26,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного заемщиком кредита открыт банковский счет №. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив его, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился, поставив свою подпись. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о включении его в число участников программы страхования от рисков «Временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни». За присоединение к программе ответчик обязался уплачивать 0,36 процентов от суммы кредита, но не менее 399 рублей. Силецкий В.В. был уведомлен, что данная программа предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Исключение из программы осуществляется по письменному заявлению заемщика.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, допуская просрочки внесения платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Сумма задолженности по кредитному договору составила 1 205 248 руб. 41 коп., из которых: 947 598 руб. 05 коп. – остаток ссудной задолженности, 137 255 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 105 994 руб. 44 коп. – задолженность по пени, 14 400 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
При этом банк полагает возможным не взыскивать с должника пени. С учетом не взыскания пени, размер требований составит 1 099 253 руб. 97 коп.
В связи с отсутствием перспектив погашения задолженности по кредитному договору банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Силецкий В.В. дважды извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления корреспонденции по адресу регистрации, от вручения заказной корреспонденции уклонился, судебные извещения возвращены с почтового отделения связи в суд по причине истечения их срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или же о его отложении Силецкий В.В. в суд не представило. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Силецкий В.В. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит (л.д.17-18). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 07.02.2018г. с взиманием за пользование кредитом 26,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было написано заявление о включении его в число участников программы страхования от рисков «Временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни», за присоединения к программе ответчик обязался уплачивать 0,36 процентов от суммы кредита, но не менее 399 рублей (л.д.24). Стоимость оплаты данной услуги, была включена в размер кредита.
Денежные средства по договору были предоставлены должнику в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком.
Суду представлена выписка по счету заемщика, а также расчет задолженности ответчика, из которых следует, что Силецкий В.В. свои обязательства перед банком по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял. Размер задолженности составляет 1 205 248 руб. 41 коп. (л.д.11-16).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о необходимости досрочного погашения суммы задолженности по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Силецким В.В. на момент рассмотрения дела не исполнено (л.д.30).
Учитывая факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств, уплаты процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора, при этом банк был лишен возможности получения возврата кредита с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы основного долга в размере 947 598 руб. 05 коп. должны быть признаны обоснованными. Расчет заявленной к взысканию суммы ссудной задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих его содержание, ответчиком как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Руководствуясь указанной нормой, учитывая содержание п. 2.10 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика Силецкого В.В. процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 137 255 руб. 92 коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, доказательств опровергающих его содержание, в том числе контр расчета стороной ответчика как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ также не представлено. Также суд признает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям за коллективное страхование, рассчитанной по состоянию на 30.03.2014г. в сумме 14 400 руб., поскольку как следует из содержания представленного суду заявления ответчика на включение в число участников Программы страхования (л.д. 24-25), данное заявление подписано Силецким В.В. добровольно.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска, уплатив государственную пошлину в размере 13 696 руб. 26 коп. (л.д.5). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Силецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Силецкого В.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 099 253 руб. 97 коп., из которых: 14 400 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 947 598 руб. 05 коп. – остаток ссудной задолженности, 137 255 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Силецкого В.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 судебные расходы в размере 13 696 руб. 26 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
