Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1565/2014
Дело № 2-1565/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В.,
при секретаре Стригановой Ю.А.,
24 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Глуховой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Глуховой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Глуховой С.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> 20-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,085 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому с июля 2013 года погашение задолженности осуществляется заемщиком не позднее 23 числа каждого месяца. В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Глухова С.П., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Глуховой С.П. был заключен кредитный договор № согласно которому Глуховой С.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> 20-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,085 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому с июля 2013 года погашение задолженности осуществляется заемщиком не позднее 23 числа каждого месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление кредита (л.д.7-9), копией кредитного договора (л.д. 10-11), копией дополнительного соглашения (л.д.12).
Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, последний обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» перечислило Глуховой С.П. на счет денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.14), тем самым, исполнив обязательства займодавца по кредитному договору.
Из выписки по ссудному счету Глуховой С.П. следует, что с ноября 2013 года ответчик обязательств по возврату полученного кредита не исполняет (л.д. 15-19).
Так, сумма основного долга ответчика по кредитному договору, заключенному с истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (л.д. 20-21).
При этом, истец направлял ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не предпринято, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д.22-23).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Глухова С.П. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Глуховой С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Глуховой С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены полностью, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Глуховой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Глуховой С.П. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Глуховой Светланы Петровны в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено машинописным тестом с использованием технических средств 29 апреля 2014 года.
Председательствующий Ж.А. Гордеева
