Решение от 09 апреля 2014 года №2-1565/14

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1565/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Осипова О.В.,
 
    при секретаре Романовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1565/14 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шишкину . о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчику Шишкину . с иском о возмещении суммы ущерба, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.
 
    17.09.2010г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и . заключили договор страхования транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер .. рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом ..
 
    Данный договор заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании "Правил страхования средств автотранспорта", утвержденных ОСАО "РЕСО-Гарантия".
 
    .. произошло ДТП с участием водителей ., управляющего транспортным средством MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер K575УC163, и Шишкина М.В., управляющего транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер Н243МТ163.
 
    Согласно административному материалу ГИБДД, Шишкин М.В. нарушил п. 13.9.ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
 
    10.12.2010г. . обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении транспортного средства MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер K575УC163.
 
    Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCER, составленного ООО ".", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 249161 руб., с учетом износа - 216818 руб. 53 коп.
 
    В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании данного заключения перечислило страхователю страховое возмещение в сумме 199511 руб., за исключением повреждений, не относящихся к страховому случаю в размере 49650 руб.
 
    Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением . от 17.01.2011г.
 
    Согласно справке ГИБДД по форме №748, гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер Н243МТ163, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "Страховая группа "МСК" по полису ВВВ0164332001. Во исполнение своих обязательств по договору ВВВ0164332001 ОАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "МСК" возместило ОСАО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в пределах ответственности страховщика в размере 120000 руб.
 
    Материальный ущерб в размере 54254 руб. 86 коп. (216818 руб.53 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) - 42563 руб. 68 коп. (стоимость повреждений, не относящихся к страховому случаю) - 120000 руб. (материальный ущерб, возмещенный ОАО «СГ «МСК»), являющийся недополученным размером страхового возмещения, обязан возместить Шишкин М.В.
 
    На основании изложенного, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Шишкина М.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 54254 руб. 86 коп., оплату госпошлины в размере 1827 рублей 65 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно имеющегося в деле заявления, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
        В судебное заседание ответчик Шишкин М.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Принимая во внимание согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено отдельное определение суда.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
 
        Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.
 
        В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    При этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 07.12.2010г. в ., Шишкин М.В., управляя а/м VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер . нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с а/м MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер ., под управлением водителя . Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком по делу и подтверждены справкой о ДТП, схемой ДТП (л.д.44-47).
 
    Вина Шишкина М.В., нарушившего п.13.9.ПДД РФ, в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении . от 07.12.2010г., согласно которому, Шишкин М.В. признан виновным в нарушении ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. (л.д.41).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ", а/м MITSUBISHI LANCER получены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 249161 руб., с учетом износа - 216818 руб. 53 коп. (л.д.20-23).
 
    Судом установлено, что 17.09.2010г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и . был заключен договор страхования транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер . рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом S .. (л.д.7). 10.12.2010г. . обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении транспортного средства MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер ..
 
    В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании данного заключения перечислило страхователю страховое возмещение в сумме 199511 руб., за исключением повреждений, не относящихся к страховому случаю в размере 49650 рублей.
 
    Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением . от 17.01.2011г. (л.д.24).
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер Н243МТ163, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "Страховая группа "МСК" по полису ... Во исполнение своих обязательств по договору ." возместило ОСАО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в пределах ответственности страховщика в размере 120000 руб., данное обстоятельство не оспорено сторонами, поэтому принято судом во внимание.
 
         В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        Поскольку, выплаты ОАО «СГ «МСК» в размере 120 000 рублей недостаточно для полного возмещения ущерба истцу, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику Шишкину М.В., виновному в ДТП, о взыскании материального ущерба в размере 54254 руб. 86 коп. (216818 руб.53 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) - 42563 руб. 68 коп. (стоимость повреждений, не относящихся к страховому случаю) - 120000 руб. (материальный ущерб, возмещенный ОАО «СГ «МСК»), указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1827,65 рублей, подтвержденная платежным поручением . от . года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шишкину . о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишкина . в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба размере 54254,86 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1827,65, а всего взыскать в размере 56082 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят два) рубля 51 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено . года
 
    Председательствующий О.В. Осипов
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
.
 
.
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать