Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 2-1564/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 2-1564/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Вишняковой Е.А.,
при секретаре
Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Данилову Ю.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 6 июля 2018 года по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N Данилова Ю.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, которым управлял водитель Козар М.И.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N с объемом страхового покрытия в размере 1450 000 руб.
В результате наступления страхового случая ООО "СК "Согласие" выплатило страховое возмещение в размере 1450 000 руб.
Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования была застрахована в страховой компании ООО "СК "Московия", которая возместило истцу причиненные убытки в размере 400000 руб. в пределах лимита ответственности.
В связи с чем, сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком, составляет: 1450 000 руб. - 400000 руб. - 141000 руб. (стоимость годных остатков) = 909 000 руб.
На основании изложенного ООО "СК "Согласие" просило суд взыскать с Данилова Ю.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба 909 000 руб. и судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 12 290 руб.
В процессе рассмотрению дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Андреев Б.Е., Журавлев С.Б., Козар М.И., Козар Г.К., Паршутин С.С., ООО "СК "Московия" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В судебное заседание представитель истца ООО "СК "Согласие", ответчик Данилов Ю.А., третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из ч. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Таким образом, в силу ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ ответчик, как виновник ДТП, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что 6 июля 2018 года в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Данилова Ю.А. (собственник Андреев Б.Е.);
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Козар М.И. (собственник Козар Г.К.);
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Журавлева С.Б. (собственник Паршутин С.С.).
Приговором Чеховского суда Московской области от 7 февраля 2019 года по уголовному делу N Данилов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортные средства на срок 6 месяцев.
При рассмотрении указанного уголовного дела судом установлено, что Данилов Ю.А., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
06 июля 2018 года примерно в 17 часов 20 мин., Данилов Ю.А., управляя доверенным ему технически исправным грузовым самосвалом <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, двигаясь в городском округе <адрес>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, отвлекся от управления своим транспортным средством, заблаговременно не обнаружил остановившийся для совершения маневра автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Козар М.И., который двигался перед ним в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение, из-за которого автомобиль <данные изъяты> сместился на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым самосвалом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Журавлева С.Б., который двигался по ней.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 6 июля 2018 года в результате указанного ДТП у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, были установлены повреждения, а именно: передний бампер, капот, передняя панель, передняя блок-фара, передние крылья, моторный отсек, лобовое стекло, крыша, левые двери, правые двери, задние крылья, задние фонари, задние двери, задние перегородки, стенки задних и передних дверей, левые и правые пороги, полная деформация кузова, левые боковые подушки безопасности, передние и задние левые и правые колеса.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на момент ДТП, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N от 28 сентября 2017 года в ООО "СК "Согласие". Страховая сумма по договору составила 1450000 руб.
Гражданская ответственность Данилова Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Московия" (полис ЕЕЕ N).
Согласно отчету об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, N/АН от 2 августа 2018 года, стоимость устранения дефектов составляет 1453769 руб.
Согласно соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику N Козар Г.К. передала ООО "СК "Согласие" поврежденное транспортное средство <данные изъяты>.
Из заключения специалиста N от 19 октября 2018 года следует, что стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> на 19 октября 2018 года - 141000 руб.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования ООО "СК "Согласие" произвело оплату страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты> - Козар Г.К. в размере 1450000 руб., что подтверждается платежным поручением N от 1 ноября 2018 года.
На основании изложенного, с учетом того, что ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения в размере 1450000 руб., выкупив годные остатки от транспортного средства и получив сумму в пределах лимита ответственности, суд приходит к выводу, что к ООО "СК "Согласие" перешло право требования возмещения ущерба в размере разницы между страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности и фактическим размером ущерба, то есть в сумме 909 000 руб., с ответчика Данилова Ю.А.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Данилова Ю.А. в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной истцом согласно платежному поручению N от 30 июля 2019 года, в размере 12 290 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить.
Взыскать с Данилову Ю.А. в пользу ООО "СК "Согласие" в счет возмещения ущерба 909 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 290 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий по делу Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение составлено 4 октября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
