Решение от 05 мая 2014 года №2-1564/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1564/2014
Субъект РФ: Омская область
Тип документа: Решения

2-1564/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
 
    Истец – открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»;
 
    Ответчик – Макаров А.В.;
 
    Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ОАО «Альфа-Банк» и Макаров А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № от 22.03.2011 года. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 29.12.2010г. № 1331 (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Принятые на себя обязательства Макаров А.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Просит взыскать с Макарова А.В. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.03.2011 года в размере <данные изъяты> рублей. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайловская О.М. не присутствовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Макаров А.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.03.2011 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Макаров А.В. заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер <данные изъяты>. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение кредита от 17.03.2011, на основании Общих условий, предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования. Стороны согласовали существенные условия договора: кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день банк перечислил на счет ответчика указанную сумму кредита.
 
    Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства Макаров А.В. исполняет ненадлежащим образом, с 25.07.2013 не вносит обусловленные договором ежемесячные платежи.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Нормами Общих условий (пункты 5.1-5.3) предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Как уже указано выше, заемщик в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ обязан вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки.
 
    Истцом представлен расчёт, из которого следует, что по состоянию на 25.03.2014 сумма долга составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - <данные изъяты> рублей – основной долг;
 
    - <данные изъяты> рублей – проценты за период с 22.03.2001 по 25.03.2014;
 
    - <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.08.2013 по 25.03.2014;
 
    - <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.07.2013 по 25.03.2014.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Макаров А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2011 в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную по состоянию на 25.03.2014, из них:
 
    - <данные изъяты> рублей – основной долг;
 
    - <данные изъяты> рублей – проценты за период с 22.03.2001 по 25.03.2014;
 
    - <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.08.2013 по 25.03.2014;
 
    - <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.07.2013 по 25.03.2014.
 
    Взыскать с Макаров А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
 
    Решение в окончательной форме принято 12 мая 2014 года.
 
    Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать