Решение от 14 апреля 2014 года №2-1564/2014

№ 2-1564/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гатчина 14 апреля 2014
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
 
    при секретаре Шаветовой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шориной Натальи Ивановны к Мазур Оксане Даниловне о взыскании денежных средств в размере *** руб., судебных издержек по оплате госпошлины *** руб.,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчице, в котором указала, что в *** г ответчик получила от истца денежные средства в общей сумме *** руб. на оформление документов для продажи части домовладения по адресу: ***. Затем ответчик отказалась продавать свою недвижимость и возвращать истцу полученные денежные средства.
 
    В судебном заседании истец Шорина Н.И. пояснила, что никаких договоров в письменной форме, включая договор поручения, залога или предварительный договор купли-продажи, стороны не заключали. Денежные средства передавались частями в течение *** г, и получение каждой суммы удостоверялось подписью ответчика. Эти денежные средства она считает неосновательным обогащением ответчиком, и требует их возврата.
 
    Ответчик Мазур О.Д. неоднократно была извещена судом по месту постоянной регистрации, в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении не представила, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Надлежащим образом извещена посредством СМС-уведомления (л.д. ***). Подобное бездействие ответчика суд трактует, как злоупотребление собственным правом, направленное на затягивание рассмотрения дела, и отказ от получения судебного извещения, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117, ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В представленной расписке буквально указано следующее: «Я, Мазур О.Д., проживающая по адресу: ***, паспорт, получила деньги на оформление документов, и далее по тексту».
 
    Дата получения каждой денежной суммы не датирована, но напротив каждой суммы денежных средств имеется подпись Мазур О.Д., достоверность которой ответчиком не опровергнута. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.
 
    *** истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть, полученные по расписке на оформление документов, денежные средства в срок до *** Претензия получена лично ответчиком, что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении от *** г.
 
    Однако, подобная претензия была оставлена без ответа, после чего истец обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    По общим правилам ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    Поскольку, в указанной расписке не содержится указаний на то, что денежные средства переданы ответчику на безвозмездной основе в собственность, то суд полагает установленным, что передача денежных средств носила временный и возмездный характер.
 
    На неоднократно предъявленные требования истца о возврате суммы долга ответчик не ответила, доказательств о возврате денежных средств суду не представила, в связи с чем у истца имеются законные основания для истребования принадлежащих ей денежных средств в судебном порядке, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Анализ содержания расписки во взаимосвязи с пояснениями истца свидетельствует о том, что между сторонами имелись предварительные устные договоренности, которые не были оформлены в предусмотренной законом письменной форме, о продаже в будущем ответчиком истцу объекта недвижимости. Этот договор не заключен и не порождает для сторон каких-либо правовых последствий в силу ст. 432 и ст. 550 ГК РФ.
 
    Денежные средства передавались ответчику не в счет оплаты приобретаемого объекта недвижимости, а для использования их ответчиком в своих интересах – оформление документов на собственный объект недвижимости в целях дальнейшей регистрации права собственности на него на имя Мазур О.Д.
 
    Если расценивать взаимоотношения сторон, как не вытекающие из договора займа, либо иных договорных отношений, то полученные ответчиком денежные средства по смыслу ст. 1102 ГК РФ являются ее неосновательным обогащением, и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    С представленным расчетом согласиться нельзя, поскольку сумма всех денежных средств по представленной расписке составит *** руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    взыскать с Мазур Оксаны Даниловны в пользу Шориной Натальи Ивановны *** руб., возврат госпошлины *** руб., а всего *** руб., в оставшейся части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
 
Судья: Е.В. Лобанев
 
Решение изготовлено ***
 
    Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1564/2014
 
    Гатчинского городского суда Ленинградской области
 
    Судья __________________