Определение от 12 сентября 2014 года №2-1564/2014

    Дело № 2-1564/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.,
 
    при секретаре Бураковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2014 года в городе Кинешме дело по исковому заявлению
 
    Хлесткова Е.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Хлестков Е.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Истец Хлестков Е.В., представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Л.А. - в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма, - в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил отзыв по существу исковых требований, в котором, при вынесения решения полагается на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус – Мироненко Е.И., - в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила отзыв по существу исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Хлестков Е.В., представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Л.А., не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем, исковое заявление Хлесткова Е.В. оставляет без рассмотрения.
 
    Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения следует возвратить уплаченную государственную пошлину представителем истца Хлесткова Е.В. – Аксеновой Л.А. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Хлесткова Е.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить Аксеновой Л.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, выдать подлинник квитанции АКБ МОСОБЛБАНК, БИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
 
Председательствующий: И.С. Саркисян