Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1564/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Сапуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1564/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Меркулову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в Волжский районный суд Самарской области с иском к Меркулову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>14. Между тем, согласно ответу ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Меркулов М.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу, выбыл по адресу:<адрес>, Ульяновский проспект, 2«А»-53.
Таким образом, исковое заявление Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) было принято к производству Волжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Меркулову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Житникова
