Определение от 18 сентября 2014 года №2-1564/14

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1564/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1564/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года                                  город Иваново
 
        Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    с участием представителя истца Резепова А.И. – Камаловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резепова А.И. к Иванову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

 
УСТАНОВИЛ:
 
        Резепов А.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб, причинный в результате ДТП, в размере 101844,32 рублей. В случае удовлетворения заявленных требований истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг оценщика в размере 5000 рублей, уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 3236,89 рублей, а также почтовые расходы в размере 729,90 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика Иванова А.Н. на Иванова С.А., ввиду неверного указания имени и фамилии ответчика в исковом заявлении.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № регион под управлением водителя Щапова А.Н., принадлежащего истцу, и мотоцикла <данные изъяты> под управлением водителя Иванова А.С. В подтверждение факта ДТП сотрудниками ГИБДД была составлена соответствующая справка, из содержания которой следует, что виновником произошедшего столкновения является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована не была.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к услугам независимого оценщика – ООО «Промагрооценка», которым был составлен соответствующий отчет. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Резепова А.И. согласно заключению специалиста составляет 101844,32 рублей, указанную сумму истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, и просит взыскать с ответчика в свою пользу. За составление отчета истцом уплачено 5000 рублей.
 
        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Иванов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что подтверждается содержанием соответствующей справки, представленной Отделом адресно-справочных работ УФМС России по Ивановской области. В связи с указанным обстоятельством, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными положениями ст. 28 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Резепова А.И. – Камалова Т.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, против передачи дела на рассмотрение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика не возражала.
 
    Ответчик Иванов А.С. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушениями правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению в соответствии с общими правилами подсудности в суд по месту регистрации ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        гражданское дело по исковому заявлению Резепова А.И. к Иванову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области (155000, г. Гаврилов Пасад, пл. Октябрьская, д. 3).
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать