Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1564/14-20
Гражданское дело №2-1564/14-2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре: Переверзевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к Сланченко Лоле Садиллаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Сланченко Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рост Финанс» и Сланченко Л.С. заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик получил сумму <данные изъяты> рублей, согласно п.4.2 ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п.6.1 ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа выплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Ответчик выплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Рост Финанс» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требований (цессии), согласно которого все права требования к заемщикам переходят к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп. В нарушение заключенного договора займа заемщик в установленный срок не осуществляет погашение основной суммы займа, а также процентов за пользование займом, то есть не выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Сланченко Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рост Финанс» и Сланченко Л.С. заключен договор займа №№, на сумму <данные изъяты> рублей, согласно п.4.2 Сланченко Л.С. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п.1.2. договора ответчику устанавливаются проценты в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа. Согласно п.6.1 ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа выплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. Согласно п.6.2 при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Сланченко Л.С. была ознакомлена с условиями предоставления займа, с условиями возврата суммы процентов, была согласна и возражений не имела, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 4-5)
В соответствии с договором займа №№ ответчик получил по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты> руб., чем истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 7)
В счет оплаты задолженности от ответчика денежных средств не поступило
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, Сланченко Л.С. собственноручно подписала кредитный договор, была ознакомлена с условиями договора займа, в соответствии с которым в случае неисполнения обязательства по погашению займа выплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом, а так же при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Ответчик выплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Рост Финанс» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), согласно п.1 которого, Цедент передал Цессионарию права требования, вытекающие из Приложения №№, в том числе к Сланченко Л.С. (л.д. 8-9).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, согласно договора №№ уступки прав требования право предъявления требований к ответчику Сланченко Л.С. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «РостФинанс» и Сланченко Л.С. передано истцу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в полном объеме.
Судом установлено, что заемщик Сланченко Л.С. свои обязательства по договору займа в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере суммы основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за <данные изъяты> дн. на сумму <данные изъяты> коп. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.
Истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» просит взыскать с ответчика Сланченко Л.С. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., поскольку согласно п.6.1 заключенного договора ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа выплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом.
С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В связи с изложенным исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в части взыскания процентов, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает представленный истцом расчет верным, а учитывая, что ответчик Сланченко Л.С. не представила доказательств, опровергающих доводы истца, относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и взыскании с Сланченко Л.С. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб., чем удовлетворить требования истца.
Согласно платежному поручению № истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.10).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Сланченко Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к Сланченко Лоле Садиллаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Сланченко Лолы Садиллаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» сумму займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Сланченко Лолы Садиллаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2014г.
Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Ягерь
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
