Решение от 01 августа 2014 года №2-1563/2014

дело № 2-1563/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Михайловск 01 августа 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием:
 
    истца Безугловой Т.А.,
 
    ответчика Погосяна А.З.,
 
    при секретаре Крыловой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Безугловой Т.А. к Погосяну А.З. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безуглова Т.А. обратилась в суд к Погосяну А.З. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований Безуглова Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин., на автодороге Ставрополь-Аэропорт 5 км. + 300 м. водитель автомобиля Chevrolet Lacetti, регистрационный знак № Погосян А.З. совершил нарушение п.п. 1.3. 1.5. 8.1, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю Lada 111730. регистрационный знак № под управлением водителя Б.А.В., в результате чего, допустил с ним столкновение.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Lada 111730, регистрационный знак № - Безугловой Т.А., Б.Р.А., Б.А.А., Б.С.А. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Chevrolet Lacetti - Погосяна А.З., что подтверждается постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Своими действиями ответчик нанес моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. А именно, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, в виде ЗЧМТ. сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей головы заднешейного миотонического синдрома.
 
    Её детям: дочери - Б.А.А., ... года рождения, был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, сыну - Б.С.А., .. года рождения, причинена ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, сыну Б.Р.А., ... года рождения, причинена ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы. Такой вред здоровью бесследно не проходит, истца мучают частые головные боли, она вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты. Детей также беспокоят частые головные боли, беспокойный сон, испуг. Как для любой матери, самой большой ценностью являются дети и истец испытывает нервные потрясения, когда представляю, что в результате происшествия все могло закончиться иначе. И неизвестно, как в будущем эти травмы отразятся на здоровье детей. Все это доставляет истцу физические и нравственные страдания.
 
    Так как ответчиком были нарушены права истца, а истец сама не обладает надлежащими знаниями в области права, она была вынуждена обратится за квалифицированной юридической помощью, в виде консультаций и составления искового заявления, в связи с чем понесла расходы в размере ... рублей, а также при подаче данного искового заявления оплатила государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Безуглова Т.А. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик Погосян А.З. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей. Предоставил возражения, в которых указал, что постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из указанного постановления, имеющегося в материалах дела следует, что он признал в полном объеме свою вину и в содеянном раскаялся. Данное обстоятельство подтверждается и его действиями: после столкновения автомобилей и понимая свою виновность в содеянном, он незамедлительно принял меры по оказанию помощи водителю и пассажирам, находящимся в поврежденном автомобиле. Увидев в поврежденном транспортном средстве 3-х несовершеннолетних детей, он до настоящего времени испытывает вину за аварию, так как сам является отцом 2-х малолетних детей. В связи с чем, он неоднократно просил извинения за совершенное дорожно-транспортное происшествие.
 
    После дорожно-транспортного происшествия, он регулярно узнавал о состоянии здоровья истца и ее детей. Вместе с истцом посещал больницу, в которой было произведено обследование пострадавших. Указанные обстоятельства свидетельствует о высокой степени заботливости и искреннем раскаянии в содеянном.
 
    Кроме того, он состоит в браке с В.Э.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака. От указанного брака имеет 2-х несовершеннолетних детей — П.Д.А., ... года рождения и П.Э.А., ... года рождения. В настоящее время его супруга не работает, осуществляет уход за малолетними детьми.
 
    Погосян А.З. имеет нерегулярный заработок за счет подработок. Получаемый доход незначительный и полностью расходуется на приобретение продуктов питания для семьи, медикаментов, вещей первой необходимости.
 
    Считает, что его материальное положение, а также принцип разумности и справедливости, заслуживают внимание при определении судом размера компенсации морального вреда.
 
    При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения (Бюллетень Верховного Суда РФ № 4 1995 г.).
 
    В своем иске истец, обосновывая моральный вред, указывает, что неизвестно как в будущем травмы отразятся на здоровье малолетних детей, что доставляет ей и детям физические и нравственные страдания.
 
    Материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и последствиями, о которых истец указывает в иске.
 
    Как видно, обоснование морального вреда носит лишь предположительный характер, представляет собой домыслы самой истицы. Материалами дела подтверждается, что потерпевшим был причинен легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    Как следует из постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут, на автодороге Ставрополь – Аэропорт 5 км. + 300 м., водитель Погосян А.З. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД управляя автомобилем и совершил разворот вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю Лада – 111730 р/з №, под управлением водителя Б.А.В., и допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажирам автомобиля Лада – 111730 р/з № Б.С.А., Б.А.А., Б.Р.А., Безугловой Т.А. причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Погосян А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 12-13).
 
    Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., Б.С.А., ... года рождения, Б.Р.А., .. года рождения и Б.А.А., ... года рождения, являются детьми Безугловой Т.А. и Б.А.В. (л.д. 15-17).
 
    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № Б.С.А., ... года рождения, поступил в МБУЗ ГКБ СМП ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, причина: дорожно-транспортное происшествие (л.д. 18).
 
    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № Б.А.А., ... года рождения, поступила в МБУЗ ГКБ СМП ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, причина: дорожно-транспортное происшествие (л.д. 19).
 
    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № Безуглова Т.А., .. года рождения, поступила в МБУЗ ГКБ СМП ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, заднешейный миотонический синдром, причина: дорожно-транспортное происшествие (л.д. 20).
 
    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № Б.Р.А., ... года рождения, поступил в МБУЗ ГКБ СМП ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, причина: дорожно-транспортное происшествие (л.д. 21).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.
 
    При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда, его отношения к содеянному, также учитывает нахождение на его иждивении малолетних детей - П.Э.А. .. года рождения и П.Д.А., ... года рождения, не работающей супруги.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Безугловой Т.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. номер документа № (л.д. 3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным расходы на оплату услуг представителя взыскать в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Безугловой Т.А. к Погосяну А.З. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Погосяна А.З. в пользу Безугловой Т.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Взыскать c Погосяна А.З. в пользу Безугловой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Безугловой Т.А. к Погосяну А.З. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков