Решение от 22 октября 2013 года №2-1563/201322

    Дело № 2- 1563/2013 22 октября 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Брагина С.А.,
 
    ответчика Сорокина С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацера И.Н. к Сорокину С.Г., ООО «Стройтрек», ОАО «ТГК-1», МУП «Управление предприятий и служб ЖКХ», ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении порядка оплаты жилья и обязании выставлять отдельные счета на оплату жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кацер И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройтрэк», Сорокину С.Н., указав, что совместно с Сорокиным С.Н. на условиях социального найма зарегистрирован и проживает в квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, просил определить порядок оплаты по 1/2 части на каждого и обязать ООО «Стройтрэк» выставлять отдельные счета на каждого нанимателя.
 
    В судебном заседании 26.09.2013 истец предъявил дополнительные исковые требования к ответчикам ОАО «ТГК-1», МУП «Управление предприятий и служб ЖКХ», ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в части обязания выставлять отдельные счета на оплату жилья и коммунальных услуг.
 
    Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержал.
 
    Сорокин С.Г. исковые требования признал.
 
    Представители ООО «Стройтрек», ОАО «ТГК-1», МУП «Управление предприятий и служб ЖКХ», ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Кацер И.Н. и Сорокин С.Г. зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в двухкомнатной квартире № <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д. 3,4).
 
    В силу части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).
 
    Учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит заявленные исковые требования основанными на положениях действующего законодательства и определяет порядок оплаты жилья и коммунальных услуг между Кацером И.Н. и Сорокиным С.Г. в равных долях.
 
    Поскольку из материалов дела видно, что плату за содержание, ремонт, найм жилья, холодное водоснабжение и водоотведение, домофон начисляет МУП «Управление предприятия и служб ЖКХ»; за газоснабжение – ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», за отопление и горячее водоснабжение – ОАО «ТГК-1», суд обязывает данных ответчиков выставлять отдельные счета каждому нанимателю.
 
    В виду того, что ООО «Стройтрэк», являясь управляющей компанией многоквартирного жилого дома, ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская», являясь получателем платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, начисление платежей за жилье и коммунальные услуги самостоятельно не производят, суд отказывает в удовлетворении иска к данным ответчикам.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, между Кацером И.Н. и Сорокиным С.Г., в равных частях.
 
    Обязать МУП «Управление предприятий и служб ЖКХ», ОАО «ТГК-1», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» выставлять счета на оплату жилья и коммунальных услуг на квартиру № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Кацеру И.Н. и Сорокину С.Г. по 1/2 части каждому.
 
    В иске к ООО «Стройтрэк», ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
 
    Судья Е.В. Петрова