Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-1563/2013
Дело № 2-1563/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24июля2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истца Борисова В.В. по доверенности Шилина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.В. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Борисов В.В.обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,указав,что<дата>(время).у <адрес> произошло ДТП между автомобилем ЛексусRХ300,государственный регистрационный знак №.под управлением водителя С.и принадлежащим ему автомобилем Пежо Партнер,государственный регистрационный знак №.под управлением Н.
Согласно Постановления № в совершении данного ДТП признан С.,который не выполнил требования п.12.13ч.2Правил дорожного движения РФ-управляя транспортным средством,не предоставил преимущества движения транспортному средству,пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка,произвел столкновение с принадлежащей ему автомашиной.
В результате данного ДТП его автомобилю были причинены множественные механические повреждения,о чём имеется соответствующая запись в справке о ДТП от<дата>,составленной ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.***.
Гражданская ответственность С.застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «Оранта».Страховое возмещение в размере *** им было получено.Посчитав,что данной суммы для восстановительного ремонта его автомобиля будет недостаточно,он обратился в ООО «***» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля,которая составила *** (с учетом износа).
Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» недополученную стоимость восстановительного ремонта в размере ***,оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ***,
стоимость телеграмм-уведомлений в размере ***,компенсацию морального вреда в размере ***,а также штрафные санкции в размере50%от суммы,присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В ходе судебного заседания представитель истца Борисова В.В.по доверенности Шилин А.А.заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Страховая компания «Оранта» в связи с тем,что указанный ответчик не является надлежащим.
Судья приходит к следующему.
Согласно части1статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части2статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска,признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья принимает отказ от иска и прекращает производство по делу,так как отказ от иска не противоречит закону,не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом разъяснено,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221Гражданского процессуального кодекса РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Борисова В.В. по доверенности Шилина А.А. от иска к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Борисова В.В. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А.Зотова определение не вступило в законную силу
