Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1563/2013
Дело №2-1563/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2013 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
с участием представителя истца помощника прокурора города Саратова Стриганкова И.В., действующего по доверенности от <дата>,
представителя ответчика по доверенности Юхимишина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску заместителя прокурора города Саратова к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в городе Саратове о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, по подсудности,
установил:
В производстве Октябрьского районного суда города Саратова находиться гражданское дело по иску заместителя прокурора города Саратова к Приволжскому филиалу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
Определением суда от 07.06.2013 года по настоящему делу произведена замена ответчика - Приволжского филиала закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» на его правопреемника ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в городе Саратове.
Согласно представленному ответчиком ОАО «МТС» положению о филиале ОАО «МТС» в городе Саратове, последний расположен по адресу <адрес>.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту юридического адреса филиала ОАО «МТС».
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.
Согласно Положению о Саратовском филиале открытое акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в г. Саратове, утвержденному Решением Совета Директоров ОАО «МТС» <дата>, место нахождения филиала: <адрес>, что относится к территории Кировского района города Саратова.
Судом учитывается, что на момент подачи иска в Октябрьский районный суд города Саратова – <дата>, Приволжский филиал ЗАО «КОМСТАР-Регионы», правопреемником которого является ОАО «МТС», на территории Октябрьского района города Саратова не находился, в связи с его реорганизацией <дата>.
В связи с чем на момент вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд города Саратова по подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-1563/2013 по иску заместителя прокурора города Саратова к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в городе Саратове о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Саратова, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: подпись О.И. Монина
