Определение от 21 марта 2014 года №2-1563/14

Дело № 2-1563/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Ярославль
 
21 марта 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Доколиной А.А.,
 
    при секретаре Мелёшкине В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Закатовой О.В., Закатову И.А., Закатову Д.И. об обеспечении доступа к общедомовому инженерному оборудованию,
 
установил:
 
    ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилась с иском к Закатовой О.В., Закатову И.А., Закатову Д.И. об обеспечении доступа к общедомовому инженерному оборудованию.
 
    В исковом заявлении указано, что ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики проживают по договору социального найма в жилом помещении – <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ силами подрядной организации ООО «РЭУ №11» проведено обследование системы отопления в данном жилом многоквартирном доме. По результатам обследования установлено, что в нежилых помещениях на первом этаже, жилом помещении – <адрес> радиаторы отопления холодные. Радиатор в квартире ответчиков зашит гипсокпртоном, в связи с чем отсутствует доступ к стояку. Представители управляющей организации обратились к ответчикам с просьбой о предоставлении доступа в занимаемое ими жилое помещение для проведения ремонтных работ, однако ответчики категорически отказались разобрать гипсокартон.
 
    В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Третьи лица ООО «РЭУ №11», Территориальная администрация Кировского района мэрии г.Ярославля в судебное заседании не явились, не возражали против принятия судом отказа от иска.
 
    Исследовав заявленное ходатайство, письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Закатовой О.В., Закатову И.А., Закатову Д.И. об обеспечении доступа к общедомовому инженерному оборудованию прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
А.А.Доколина