Определение от 25 августа 2014 года №2-1563/14

    Дело № 2-1563/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года                                  город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вашурину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Вашурина А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 350 руб. 03 коп., из которых 74 007 руб. 77 коп. сумма основного долга, 6 696 руб. 91 коп. проценты на сумму основного долга, 645 руб. 35 коп. проценты на сумму просроченного к возврату основного долга. В случае удовлетворения исковых требований истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 руб. 50 коп.
 
        Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен вышеуказанных кредитный договор на получение кредита по продукту «Стандарт».     Сумма кредита составила 116 163 руб. 45 коп., процентная ставка - 16 процентов годовых. Ежемесячный платеж, согласно графику, составляет 2 825 руб. Срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено взимание с заемщика штрафных санкций, а именно: - 300 руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов;- 1000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа;- 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. На день подачи иска накопившаяся сумма просроченной задолженности ответчиком перед банком не погашена. Таким образом, со стороны ответчика были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем Банк, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст.ст.307, 309, 310, 334, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» для участия в судебном заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Вашурин А.А. извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Вашурин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается соответствующим сообщением, представленным отделом УФМС России по Ивановской области в Ивановском муниципальном районе. Настоящее исковое заявление подано в Ивановский районный суд Ивановской области по месту предыдущей регистрации ответчика, сведения о которой содержаться в представленной в материалы дела копии паспорта Вашурина А.А.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт достижения между сторонами по договору на основании ст. 32 ГПК РФ соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом, следовательно, настоящий спор предъявляется в суд по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ.
 
        В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Ивановским районным судом Ивановской области к своему производству с нарушениями правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению для рассмотрения в Лежневский районный суд Ивановской области в соответствии с общими правилами подсудности – по месту жительства ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вашурину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Лежневского районного суда Ивановской области (<адрес> <адрес>).
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья подпись                 К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата