Определение от 21 июля 2014 года №2-1563/14

    Судья:Шегидевич Е.Ю. Дело № 2-1563/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Роман И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова В.А., заинтересованное лицо: Администрация Аксайского района, о признании решения органа местного самоуправления незаконным и подлежащим отмене,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Фролов В.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
 
    Фролову В.А. в конце июня 2014г стало известно, что в общественно-политической газете «Победа» от 18.06.2014г № было опубликовано решение органа местного самоуправления – Постановление Администрации Аксайского района № от 06.06.2014г «О проведении общественных обсуждений (в форме слушаний) проектной документации (включая мероприятия по охране окружающей среды) по проекту «Реконструкция для последующей эксплуатации на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024-1091, Ростовская область».
 
    Из вышеуказанного постановления следует, что, начиная с 11.07.2014г организуются общественные обсуждения проектной документации по проекту «Реконструкция автодороги М4-«Дон». Пунктом 2 данного постановления назначены конкретные сроки проведения общественных обсуждения в ряде сельских поселений Аксайского района, в частности в Большелогском сельском поселении слушания назначены на 15.07.2014г.
 
    Заявитель считает, что данное Постановление вынесено с грубыми нарушениями требований действующего законодательства, и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку его дом и земельный участок находятся в непосредственной близости от предполагаемого объекта экологической экспертизы.
 
    Заявитель, обращая в суд просил признать незаконным и отменить полностью Постановление Администрации Аксайского района № от 06.06.2014г «О проведении общественных обсуждений (в форме слушаний) проектной документации (включая мероприятия по охране окружающей среды) по проекту «Реконструкция для последующей эксплуатации на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024-1091, Ростовская область».
 
    В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    От заявителя в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с его отказом от заявленных требований.
 
    В свою очередь, заинтересованное лицо – Администрация Аксайского района Ростовской области направила в суд Постановление № от 14.07.2014г о признании утратившим силу Постановление Администрации Аксайского района № от 06.06.2014г «О проведении общественных обсуждений (в форме слушаний) проектной документации (включая мероприятия по охране окружающей среды) по проекту «Реконструкция для последующей эксплуатации на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024-1091, Ростовская область».
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ Фролова В.А. от заявленных требований, т.к. такой отказ не нарушает ничьи права и законные интересы.
 
    На основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с требованиями абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом ходатайства истца, суд, полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, т.к. такой отказ не нарушает ничьих прав и законных интересов, в том числе и интересов самого истца.
 
    Прекращая производство по делу, суд разъясняет последствия отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного,и,руководствуясь ст.ст 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,СУД
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Фролова В.А. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению Фролова В.А., заинтересованное лицо: Администрация Аксайского района, о признании решения органа местного самоуправления незаконным и подлежащим отмене, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья: