Решение от 03 июня 2014 года №2-1562/2014

    Дело № 2-1562/2014             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2014 года Канский городской суд Красноярского края
 
    в городе Канске в составе: председательствующего судьи    Корниенко А.Н.
 
    при секретаре Сербуновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вензелевой О.С. к Вензелеву Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вензелева О.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Вензелеву Д.А., мотивируя свои требования тем, что она (Вензелева) проживает в жилом помещении, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания совместно с дочерью ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между Вензелевой О.С. и администрацией г. Канска был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Вензелева заключила брак с Вензелевым Д.А. и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вензелев зарегистрировался по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Вензелевых родилась дочь – П., которая также была зарегистрирована по указанному адресу. После рождения дочери ответчик стал выпивать, пропадал из дома, вел аморальный образ жизни, что послужило причиной развода Вензелевых. С конца 2010 года Вензелевы совместно не проживали, однако, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не помогает вести домашнее хозяйство, содержать жилое помещение. Около 3 лет Вензелев фактически не проживает в спорном жилом помещении и не является членом семьи истца. Истец Вензелева несет дополнительные затраты по содержанию жилого помещения в связи с зарегистрированным ответчиком, кроме того, не может приватизировать жилое помещение. Поэтому Вензелева О.С. просила суд признать Вензелева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Вензелева О.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Вензелев Д.А. в судебном заседании исковые требования бывшей супруги не признал, пояснил, что данную комнату именно он помогал получать в администрации г.Канска, жить ему негде. Он(Вензелев Д.А.) временно проживает по адресу:<адрес>
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации г.Канска Щемелева Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Жилсектор» Мещеряков А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.
 
    Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Вензелева О.С. является нанимателем жилого помещения по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Указанная квартира находится в муниципальной собственности г. Канска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Вензелева О.С. зарегистрировала брак с Вензелевым Д.А. и ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением правил регистрации вселила Вензелева Д.А. в указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16). В указанной квартире проживают дети - ФИО28 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, ответчик Вензелев Д.А. фактически спорной квартирой не пользуется с конца 2010 года и не проживает по указанному адресу, вещей ответчика в квартире нет, хотя он сохраняет регистрацию по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Вензелевым Д.А. и Вензелевой О.С. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 13).
 
    Так, свидетели ФИО30 допрошенные в судебном заседании 06.05.2014г. каждая в отдельности пояснили, что знают Вензелеву О.С. около семи лет, её бывший муж Вензелев Д.А. с 2010 года не проживает с семьей, злоупотреблял спиртными напитками, а после рождения дочери Полины в 2010 году совсем ушел из семьи и совместно с Вензелевой не проживает.
 
    Данные факты подтверждает и справка участкового уполномоченного МО МВД РФ «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Вензелев Д.А. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35)
 
    Поэтому с учетом длительности непроживания (с 2010 года) Вензелева Д.А. суд считает, что, применяя положения ч.3 ст.83 ЖК РФ следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Вензелевой О.С. и признать Вензелева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
Судья Корниенко А.Н.