Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-1562/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1562/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Курылева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» к Белоусовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» (далее ООО «УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС») обратилось в суд с иском к Белоусовой О.В. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Белоусова О.В. является собственником (нанимателем) кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику начислена плата за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме 11150 руб. 79 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
В судебном заседании представитель истца Курылев И.А. представил заявление об уменьшении исковых требований с 11150 руб. 79 коп. до 6703 руб. 43 коп. в связи с частичной оплатой задолженности. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Белоусова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответсвии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА4> право собствености на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> не установлено (л.д.37).
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <ДАТА4> ответчик Белоусова О.В. имеет регистрацию по адресу: г.Саратов, ул.им.Блинова Ф.А., <АДРЕС> (л.д.32).
В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно составляет 11150 руб. 79 коп. Однако в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 6703 руб. 43 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 6703 руб. 43 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание представлено не было.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд считает уточненные исковые требования ООО «УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Белоусовой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» в счет возмещения задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 6703 (шесть тысяч семьсот три) руб. 43 коп.
Взыскать с Белоусовой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
