Определение от 22 августа 2014 года №2-1562/2014

    Дело № 2-1562/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка Челябинской области 22 августа 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Шипулина Е.Е.
 
    рассмотрев материалы дела по иску Саткинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Никифоровой Л.В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Никифоровой Л.В. о признании бездействия индивидуального предпринимателя Никифоровой Л.В. незаконным и обязать встать на учет в уполномоченном органе Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        В обоснование иска указывает, что в результате проведенной Саткинской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, выявлены нарушения закона. Установлено, что ИП Никифорова Л.В. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей №, ИНН №. В соответствии с выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП Никифоровой Л.В. является деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом. В нарушение требований закона, ИП Никифорова Л.В. в уполномоченном органе Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу на учет не встала. Бездействие ответчика затрагивает интересы безопасности государства, следовательно, нарушает права Российской Федерации.
 
        В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шипулин Е.Е. заявил об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования прокурора исполнены добровольно.
 
    Ответчик ИП Никифорова Л.В. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление.
 
    Прокурору разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что прокурору разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от прокурора <адрес> отказ от иска к ИП Никифоровой Л.В. о признании бездействия индивидуального предпринимателя незаконным, возложении обязанности встать на учет в уполномоченном органе Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись (Чумаченко А.Ю.)
 
    ВЕРНО:
 
    Судья Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2014 года
 
    Судья Чумаченко А.Ю.