Определение от 08 июля 2014 года №2-1562/2014

дело № 2-1562/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    
08 июля 2014 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вознесенской В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Пащенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пащенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик по делу Пащенко И.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче в другой суд, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении местом жительства ответчицы Пащенко И.В., по которому она и была извещена о судебном заседании, указан адрес:<адрес>, Однако, согласно материалов дела, в том числе кредитного договора № № от 01.07.2012г. (л.д.10) договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); претензии истца в адрес Пащенко И.В. (л.д.41), анкеты заемщика ( л.д. 27-28) ответчица постоянно проживает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Пащенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче в Кочубеевский районный суд Ставропольского края по месту фактического проживания ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    
Гражданское дело№ 2-1562/2014 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Пащенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Кочубеевский районный суд Ставропольского края по подсудностидля рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: В.В. Вознесенская
 
    Определение суда не вступило в законную силу.
 
    Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.