Решение от 06 июня 2014 года №2-1562/14

Дело№2-1562/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи     Шигабиевой А.В.
 
    при секретаре     Волковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Энергогазкомплект» о признании действия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан незаконным
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Энергогазкомплект» обратилось в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, указывая, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Абдуллина И.И. от Дата обезличена, Дата обезличена, в рамках целого ряда исполнительных производств, был произведен арест имущества, принадлежащего заявителю. Определением Арбитражного суда РТ Дата обезличена в отношении ООО «Энергогазкомплект» введена процедура наблюдения. В нарушение статей ст.63, 96 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» судебным приставом-исполнителем не были удовлетворены требования о снятии ареста с имущества. Заявителем судебному приставу-исполнителю было предложено имущество для обращения на него взыскания – на объект недвижимости «Автовокзал на 250 мест», принадлежащий ООО «Энергогазкомплект» на праве собственности, балансовой стоимостью рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя Абдуллина И.И. имеются неоконченные исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда на общую сумму не более рублей, по которым, в соответствии со ст.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительное производство не приостанавливается. В оспариваемом постановлении наложено ограничение на движимое и недвижимое имущество должника, общая стоимость которого значительно превышает размер задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда. После обращения в отдел судебных приставов-исполнителей с заявлением об обращении взыскания на объект недвижимости, стоимость которого многократно превышает задолженность по исполнительным производствам, судебный пристав-исполнитель действий по отмене вынесенных им постановлений о наложении ареста на имущества должника не предпринял. Просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, постановления о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличена года отменить.
 
    В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Залялов И.Н., судебный пристав-исполнитель Сафиуллин Ф.Р. требования ООО «Энергогазкомплект» не признали. Суду пояснили, что определение Арбитражного суда РТ о процедуре наблюдения не получали. Со дня объявления ООО «Энергогазкомплект» несостоятельным, открытия конкурсного производства, согласно решению Арбитражного суда РТ от 1 Дата обезличена года, аресты имущества, за исключением необходимых для погашения задолженности по заработной плате, были сняты. Руководитель ООО «Энергогазкомплект» неоднократно воспрепятствовал действиям судебных приставов-исполнителей, направленным на погашение задолженности по заработной плате работникам предприятия. На сегодняшний день все арестованное и нереализованное имущество возвращено должнику, в связи с введением Дата обезличена года процедуры банкротства аресты и запреты сняты. Все исполнительные производства в отношении ООО «Энергогазкомплект» окончены, оригиналы исполнительных документов направлены конкурсному управляющему. Все действия судебных приставов-исполнителей были направлены на исполнение требований исполнительных документов по взысканию заработной платы работникам ООО «Энергогазкомплект».
 
    Представитель ООО «Энергогазкомплект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав судебных приставов-исполнителей, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РО РОСП УФССП по Республике Татарстан от Дата обезличена во исполнение ряда исполнительных документов на общую сумму рублей, в том числе по погашению долга по заработной плате работникам предприятия, произведен арест имущества, принадлежащего должнику – ООО «Энергогазкомплект», расположенного по ......
 
    В соответствии со ст. 96 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»
 
    1. На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    2. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.3. При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
 
    4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
 
    5. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
 
    6. По заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 статьи 47 настоящего Федерального закона.
 
    7. Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.
 
    Согласно части 1 ст. 63 Ферального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в Елабужском РОСП в рамках сводного исполнительного производства № Номер обезличена находились исполнительные производства, в том числе о взыскании задолженности по заработной плате в пользу работников ООО «Энергогазкомплект», примерно на рублей, в связи с чем судебным приставом-исполнителем, после введения Дата обезличена по делу Номер обезличена процедуры банкротства и получения решения Арбитражного суда РТ, был снят арест с недвижимого имущества, для погашения задолженности по заработной плате арест на транспортные средства оставлен. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными судебными приставами-исполнителями копиями документов: постановлением о наложении ареста от Дата обезличена, Дата обезличена; актами о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена, от Дата обезличена; постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству, из которого усматривается о наличии исполнительных производств по взысканию заработной платы работникам предприятия; постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена о снятии ареста с имущества.
 
    Следовательно, требования ООО «Энергогазкомплект» о признании действий судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по РТ незаконными, обязании освободить имущество от ареста, об отмене постановлений от Дата обезличена, подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект» о признании действия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан незаконным, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья: