Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1562/14
Дело №2-1562/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июля 2014 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норильский хлебозавод» к Массольду С.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норильский хлебозавод» и Массольд С.П. был заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых после расчета по основному долгу. Ответчик принял на себя обязательство возвратить основной долг и начисленные проценты, однако не сделал этого. В соответствии с п.2.2 Договора займа предусмотрено досрочное возвращение суммы займа. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей сумма по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уб..
Представитель истца ООО «Норильский хлебозавод» - Филиппова Е.М., чьи полномочия подтверждены решением учредителя ООО «Норильскпищепром» (<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой (<данные изъяты>), при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (<данные изъяты>).
Ответчик Массолдь С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался путем направления повестки с уведомлением (<данные изъяты>), уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Норильский хлебозавод» и ответчиком Массольд С.П. заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых после расчета по основному долгу. Ответчик принял на себя обязательство возвратить основной долг и начисленные проценты.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. (<данные изъяты>)
Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) по вышеуказанному договору займа истцу до настоящего времени не возращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Принимая во внимание, что ответчиком Массольд С.П. в нарушение вышеуказанных норм ГК РФ в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по возврату основного долга, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.. Расчет процентов по договору займа, представленный истцом судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает. ( <данные изъяты>)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере <данные изъяты> рублей от суммы <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
Вывод суда, кроме пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются изложенными выше материалами дела.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский хлебозавод» к Массольду С.П. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Массольда С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «норильский хлебозавод» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Г.Крамаровская
Решение принято в окончательной форме 3 июля 2014 года.
