Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1562/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сызрань 24 апреля 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
с участием адвоката Коллегии адвокатов № 52 г. Сызрани ПАСО Ерух Ю.В., представившего удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,
при секретаре Калмыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/14 по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности,
Установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке приобретательной давности, мотивировав тем, что ему и ФИО1 (сожителю его умершей матери) на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ. Право собственности на указанную квартиру у них возникло на основании договора мены от **.**.**** г. В правоустанавливающем документе доли собственности не указаны, но исходя из количества собственников (2 человека), каждому из них должно принадлежать по 1/2 доли квартиры. Считает, что необходимо определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу по 1/2 доли за каждым собственником. Заключив договор мены, ФИО1 в квартиру не вселялся, проживал по другому адресу. В данной квартире с 1993 года проживает только он один. В 1995 году ФИО1 пропал и решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. он был признан безвестно отсутствующим с **.**.**** г. С 1993 года ФИО1 B.C. в квартире не появлялся, вещей его в квартире никогда не было. Я проживает в квартире с 1993 года, производит оплату жилья и коммунальных услуг. Хотя он и не является собственником 1/2 доли квартиры, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным более 15 лет, платит налоги, на свои средства осуществляет ремонт квартиры. Поэтому считает, что он приобрел право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ, в силу приобретательной давности.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились в судебное заседание дважды **.**.**** г. и **.**.**** г. г., хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место нахождения суду не известно, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат по назначению суда ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель МКУ «Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области» ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрении дела по существа не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд имеет право отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В случае не предоставления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья : Бабкин С.В.
