Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1562/13
Дело № 2-1562/13 «КОПИЯ»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2013 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кустовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Поимцеву А.В. об обращение взыскания на земельный участок,
установил:
<дата> Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предъявлено в Октябрьский районный суд города Саратова исковое заявление к Поимцеву А.В. об обращение взыскания на земельный участок.
В процессе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Кустова В.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Поимцеву А.В. об обращение взыскания на земельный участок.
Исходя из норм статьей 98, 101 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.
Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован статьей 101 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, расходы по оплате услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 94, 98, 100, 101, 173, пунктом 3 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя истца по доверенности Кустовой В.А. отказ от иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Поимцеву А.В. об обращение взыскания на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Поимцеву А.В. об обращение взыскания на земельный участок, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Поимцева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: подпись Р.В. Рыбаков
