Решение Ярославского областного суда от 04 марта 2019 года №2-156/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 2-156/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Ана С.В. на
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.01.2019, которым оставлено без изменения
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 N от 08.12.2018 о признании
Ана Станислава Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Ан С.В. привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
08.12.2018 в 01:42 в г. Рыбинске Ярославской области Ан С.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, проехал регулируемый перекресток по АДРЕСУ 1 на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО2.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 08.12.2018 было обжаловано Аном С.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Ан С.В. выражает несогласие с решением суда; обращает внимание на то, что водитель ФИО2 также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд перекрестка по АДРЕСУ 1; считает, что светофоры на указанном перекрестке работают с нарушением требований ГОСТ 52289-2004; полагает, что квалификация обоих участников ДТП по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ взаимоисключающа, и что он и ФИО2 не могли одновременно проехать перекресток под запрещающий сигнал светофора; просит решение суда и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Ана С.В. в нарушении требований п.6.2 ПДД РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МВД, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями Ана С.В. и ФИО2, видеозаписью. Все указанные доказательства оценены судом первой инстанции правильно, с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе, достаточности для разрешения дела по существу.
В частности, из видеозаписи однозначно усматривается, что а/м под управлением Ана С.В. выехал на регулируемый перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, продолжил движение по перекрестку под запрещающий жёлтый сигнал светофора, и только перед самым столкновением, когда его а/м уже заканчивал проезд перекрестка, для него включился разрешающий зелёный сигнал светофора.
Также из видеозаписи усматривается, что светофоры не подают сигналов, противоречащих друг другу, в связи с чем доводы жалобы о работе этих светофоров с нарушением требований ГОСТ 52289-2004 являются несостоятельными.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Ана С.В. к административной ответственности и о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ являются верными. Наказание виновному назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией статьи, вид его является безальтернативным, а размер фиксированным.
Доводы жалобы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, обсуждению при рассмотрении настоящего дела не подлежат. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ана Станислава Викторовича оставить без изменения, а жалобу Ана С.В. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка