Решение от 23 января 2014 года №2-156/2014(№2-1688/2013)

    Дело №2-156/2014 (№2-1688/2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 января 2014 г.
 
с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
 
    при секретаре Гайнановой Н.Г.,
 
    с участием ответчика Мельник Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Э*» к Мельник Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Э*» обратилось в суд с иском к Мельник Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между В* и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей сроком по ДАТА
 
    Банком обязательства по предоставлению кредита были выполнены.
 
    ДАТА В* и ООО «Э*» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «Э* в размере 193 511 рублей 72 копейки.
 
    Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 136 511 рублей 72 копеек (в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 57 000 рублей за период ДАТА данное ходатайство принято судом.
 
    Ответчик Мельник Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.
 
    Третье лицо – В* – о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
 
    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ, то есть совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
 
    На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
 
    Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющимися приложением № к приказу В* № от ДАТАл.д.13-18) договор – Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА ответчик представила в В*) подписанную Анкету-Заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в В* (л.д.9-12), тем самым направив Банку письменное предложение заключить кредитный договор. Банк акцептовал предложение о заключении договора, зачислив денежные средства на счет ответчика.
 
    ДАТА между В* и ответчиком подписано согласие на кредит № от ДАТА в котором указаны существенные условия кредитного договора: сумма кредита – 210 000 рублей, срок кредита – с ДАТА по ДАТА процентный период – каждый период между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего календарного месяца, процентная ставка по кредиту – 24% годовых, аннуитетный платеж – 6 041 рубль 27 копеек. (л.д.31)
 
    Следовательно, между В* и Мельник Л.А. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского Кодекса РФ).
 
    Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
 
    Согласно условиям кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно; последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно; единый ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п.2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
 
    На основании п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
 
    В силу положений ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что права (требования) по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
 
    Установлено, что ДАТА между В* (Цедент) и ООО «Э*» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д.33-36).
 
    В соответствии с условиями данного договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющимся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
 
    Как следует из п.3.1 договора уступки прав требования № от ДАТА при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского Кодекса РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
 
    Датой перехода прав является ДАТА (п.4.1 договора уступки прав требования № от ДАТА года).
 
    В приложении № к договору уступки прав требования № от ДАТА (л.д.37-38) указано на уступку прав требования по кредитному договору № от ДАТА заключенному с Мельник Л.А., в размере 193 511 рублей 72 копейки (основной долг – 151 134 руб. 62 коп., проценты – 42 377 руб. 10 коп.).
 
    Следовательно, на основании договора уступки прав требования № от ДАТА к ООО «Э*» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДАТА заключенного между В* и Мельник Л.А.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, после уступки права требования за период с ДАТА. по ДАТА Мельник Л.А. оплачены сумма в погашение задолженности по кредитному договору в общем размере 57 000 рублей.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет 136 511 рублей 72 копейки (193 511 руб. 72 коп. – 57 000 руб.)
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнила обязанность по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, следовательно, исковые требования ООО «Э*» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчика в пользу ООО «Э*» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 136 511 рублей 72 копейки.
 
    Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от ДАТА на сумму 5 070 руб. 23 коп. (л.д.3).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 930 руб. 23 коп.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о возврате суммы государственной пошлины, излишне уплаченной при предъявлении иска в суд.
 
    При рассмотрении дела судом принято заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с погашением задолженности ответчиком за период с ДАТА по ДАТА
 
    На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Поскольку судом принято заявление об уменьшении исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 140 рублей подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Э*» к Мельник Л.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельник Л.А., ДАТА года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э*» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 136 511 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 930 рублей 23 копейки, итого – 140 441 (Сто сорок тысяч четыреста сорок один) рубль 95 копеек.
 
    Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Э*» из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 140 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДАТА.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий О.Н. Храмцова