Определение от 20 мая 2014 года №2-156/2014год

    Дело № 2-156/2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Могоча                                                                                                      20 мая 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Могочинское» о понуждении ликвидировать свалку бытового мусора по ул. Комсомольская, около дома №23 г. Могоча
 
установил:
 
    Могочинский межрайонный прокурор обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Могочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории ГП «Могочинское». В ходе проверки выявлены нарушения экологического, природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства. Установлено, что на участке дороги между ул.Связи и ул.Комсомольская г.Могоча имеется несанкционированная свалка бытового мусора общей площадью около 10х30 кв.м. При этом емкость для сбора твердых бытовых отходов отсутствует. Как установлено в ходе проверки, на улице Комсомольская г.Могоча имеется несанкционированная свалка твердых бытовых отходов. При этом, в нарушение требований закона, емкость для сбора твердых бытовых отходов отсутствует.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит обязать администрацию городского поселения «Могочинского» ликвидировать свалку бытовых отходов, расположенную на участке дороги между ул.Связи и ул.Комсомольская г.Могоча, около дома №23 по ул.Комсомольская, общей площадью около 10х30 кв.м.
 
    Определением от 09.04.2014 г. к участию деле в качестве соответчика привлечен ООО УО «Коммунальник».
 
    В судебном заседании заместитель Могочинского межрайонного прокурора А.В.Шпинев пояснил, что прокурором ошибочно в иске указан адрес Комсомольская, 23 так как фактически проверка проводилась по адресу Комсомольская, 19 и этот адрес имелся в виду при подаче искового заявления. Просил считать адрес Комсомольская, 23 технической ошибкой и читать по тексту искового заявления Комсомольская, 19. Кроме того заместителем Могочинского межрайонного прокурора А.В.Шпиневым в письменной форме заявлено об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
 
    Ответчик представитель Администрации ГП «Могочинское» по доверенности Т.П.Шестакова относительно принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражала.
 
    Представить соответчика ООО УО «Коммунальник», действующий на основании приказа №1 В.А. Полетучий относительно принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражал.                                       
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    С учетом положений ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, вправе отказаться от иска. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ прокурора от иска в рамках настоящего дела связан с добровольным исполнением до судебного заседания ответчиком ООО УО «Коммунальник» требований межрайонного прокурора.
 
    Отказ прокурора от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен прокурором в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Могочинского межрайонного прокурора от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Могочинское», ООО УО «Коммунальник» о понуждении ликвидировать свалку бытового мусора по ул.Комсомольская, около дома №19 г.Могоча
 
    Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                       М.А.Олефирова