Решение от 12 мая 2014 года №2-156/2014г.

Дело № 2-156/2014г.                                                                                                                                    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Камешково                                                                                                     12 мая 2014 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                        Травина И.А.,
 
    с участием истца                                                                                                         Лазарь С.Н.,
 
    действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына          Л.Н.Г.
 
    представителя истца                                                                               адвоката Шатрова В.Н.,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл. года, а так же доверенность № отДата обезл. со сроком действия на 1 год,
 
    представителя ответчика Администрации Камешковкого района              Липатовой А.Ю.,
 
    действующей на основании доверенности № от Дата обезл. со сроком действия на 1 год,
 
    представителя третьего лица без самостоятельных требований МУ «УЖКХ» Камешковского района                                                                                       Галыбиной О.В.,
 
    действующей на основании доверенности от Дата обезл. со сроком действия по Дата обезл. года,
 
    при секретаре                                                                                                        Сизяковой О.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Лазарь С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, Л.Н.Г. к Администрации муниципального образования г. Камешково, Администрации Камешковского района о предоставлении жилого помещения маневренного фонда в связи с проведением капитального ремонта квартиры,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Лазарь С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, Л.Н.Г., рождения Дата обезл. года, через своего представителя Шатрова В.Н., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к Администрации г.Камешково, Администрации Камешковского района о предоставлении жилого помещения маневренного фонда в связи с проведением капитального ремонта квартиры, указывая на то, чтомежду ней и Муниципальным учреждением «Управлением жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района заключён договор № от Дата обезл. социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... По этому же адресу зарегистрирован её сын - Л.Н.Г. Дата обезл. года рождения.
 
    Согласно постановлению главы самоуправления Камешковского района № от Дата обезл. дом .... принят от ОАО «....» в муниципальную собственность Камешковского района.
 
    Согласно постановлению главы Камешковского района № от Дата обезл. «Об утверждении перечня объектов муниципального имущества, подлежащего разграничению между муниципальными образованиями Камешковский район и город Камешково» также указан данный объект.
 
    В настоящее время жилое помещение находится в муниципальной собственности г.Камешково, что подтверждается распоряжением главы администрации Камешковского района № от Дата обезл. года.
 
    Распоряжением главы администрации город Камешково № от Дата обезл. жилое помещение, комната № в квартире ...., признано требующим капитального ремонта и отнесено к муниципальному жилищному фонду города Камешково.
 
    Согласно выписки из лицевого счёта № общая площадь комнаты № в квартире .... составляет .... кв.м.
 
    В данном жилом помещении Лазарь С.Н. проживала с Дата обезл. до пожара, который произошёл Дата обезл. года.
 
    После пожара другое жилое помещение Лазарь С.Н. предоставлено не было и она была вынуждена проживать у своей знакомой по адресу: .....
 
    В связи с длительным неисполнением ответчиками обязанности по ремонту жилого помещения после пожара (ст.65 ЖК РФ) Лазарь С.Н. неоднократно обращалась с заявлениями ( устными и письменными) в адрес МУ «УЖКХ « г.Камешково и Администрацию г.Камешково с просьбой предоставить ей другое жилое помещение.
 
    После возвращения из лечебного учреждения Лазарь С.Н. и её сын Л.Н.Г. не имеют жилого помещения для проживания, в связи с чем она просит суд обязать администрацию муниципального образования г. Камешково и Администрацию Камешковского района предоставить ей и её сыну Л.Н.Г., Дата обезл. года рождения     жилое помещение маневренного фонда, жилой площадью не менее .... кв. м., в черте г. ....по договору     найма жилого помещения маневренного фонда, а так же взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя, в общей сложности .... рублей.
 
    В судебном заседании Лазарь С.Н. и её представитель, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, Администрации Камешковского района Липатова А.Ю. исковые требования истца не признала и пояснила, что согласно постановлению главы Камешковского района № от Дата обезл. « О внесении изменений в постановление главы района от Дата обезл. «О передаче имущества муниципальному образованию г. Камешково», спорное жилое помещение было изъято из оперативного управления МУ «УЖКХ» Камешковского района и передано в собственность муниципального образования г. Камешково. По мнению представителя, Администрация Камешковского района по данному спору является ненадлежащим ответчиком.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Камешково, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При этом, в адрес суда был направлен отзыв, согласно которому ответчик не согласен с заявленными требованиями и просит в иске отказать, указывая на то, что указанное жилое помещение было предоставлено истцу МУ «УЖКХ» Камешковского района на основании договора социального найма от Дата обезл. года, а факты, подтверждающие принадлежность данного жилого помещения МО г. Камешково в деле отсутствуют.
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований МУ «УЖКХ» Камешковского района Галыбина О.В., считает требования истца к Администрации МО г. Камешково обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. спорное жилое помещение передано данному муниципальному образованию и требует капитального ремонта.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения явившихся в судебное заседание сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ, на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ст.65 ЖК РФ наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
 
    Статья 88 ЖК РФ предусматривает, что при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое
 
    помещение, без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в этом доме. Взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель, с согласия нанимателя и членов его семьи, может предоставить им в пользование, другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма.
 
    В свою очередь, с учетом ст.60 ЖК РФ, наймодателем по договору социального найма является собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо.
 
    Согласно ст.95 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма.
 
    В соответствие со ст.106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчёта не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека по договору найма на период до завершения капитального ремонта.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению главы самоуправления Камешковского района № от Дата обезл. дом .... принят от ОАО «....» в муниципальную собственность Камешковского района. Данный факт подтверждается архивной копией от Дата обезл. года. В постановлении главы Камешковского района № от Дата обезл. «Об утверждении перечня объектов муниципального имущества, подлежащего разграничению между муниципальными образованиями Камешковский район и город Камешково» также указан данный объект, а именно дом .....
 
    В настоящее время жилое помещение находится в муниципальной собственности г.Камешково, что подтверждается распоряжениями главы администрации Камешковского района № отДата обезл. и № от Дата обезл. года.
 
    Между ЛазарьС.Н. и Муниципальным учреждением «Управлением жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района заключён договор № от Дата обезл. социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... что подтверждает законность проживания истца в данном жилом помещении. В данном жилом помещении Лазарь С.Н. проживала с Дата обезл. до пожара, который произошёл Дата обезл. года. Данный факт подтверждается копией паспорта Лазарь С.Н. и выпиской из лицевого счёта №. Факт пожара подтверждается справкой ОГПН по Камешковскому району и распоряжением главы администрации г.Камешково № от Дата обезл. г.(л.д.10.11)
 
    По этому же адресу зарегистрирован её сын - Л.Н.Г. Дата обезл. года рождения, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства от Дата обезл. года. То, что Лазарь С.Н. является матерью Л.Н.Г. подтверждается свидетельством о рождении №,     выданным     Отделом     ЗАГС     администрации     Камешковского     района Владимирской области Дата обезл. (л.д.51).
 
    В связи с длительным неисполнением ответчиками обязанности по ремонту жилого помещения после пожара (ст.65 ЖК РФ) Лазарь С.Н. неоднократно обращалась с заявлениями ( устными и письменными) в адрес МУ «УЖКХ « г.Камешково и Администрацию г.Камешково с просьбой предоставить ей другое жилое помещение. Данный факт подтверждается последними заявлениями от Дата обезл. и от Дата обезл. (л.д.14.15).
 
    Распоряжением главы администрации город Камешково № от Дата обезл. жилое помещение, комната № в квартире ...., признано требующим капитального ремонта и отнесено к муниципальному жилищному фонду города Камешково. При этом, начальнику МУ УЖКХ г.Камешково указано на необходимость подготовить сметную документацию на данное жилое помещение в срок до Дата обезл. и включить жилое помещение в план капитального ремонта на .... г.г.
 
    Вместе с тем, в период рассмотрения дела судом, распоряжением администрации муниципального образования г. Камешково № от Дата обезл. в указанное выше распоряжение вносится изменение, согласно которому п.2, а именно «начальнику МУ УЖКХ г.Камешково указано на необходимость подготовить сметную документацию на данное жилое помещение в срок до Дата обезл. и включить жилое помещение в план капитального ремонта на .... г.г.» без каких- либо обоснований, признан утратившим силу.
 
    При этом, суд приходит к выводу о том, что принятие данного распоряжения не может повлиять на законность требований истца к Администрации МО г. Камешково.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Администрация Камешковского района является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику должно быть отказано.
 
    В свою очередь, заявленные требования Лазарь С.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, Л.Н.Г. к Администрации муниципального образования г. Камешково, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а так же суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на поезд.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из содержания ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере .... рублей и в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, возмещению подлежит 50% от указанной суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При этом, в изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ), расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. без учета размера удовлетворенных требований.
 
    Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
 
    Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
 
    Судом установлено, что в подтверждение оказания Лазарь С.Н. юридических услуг по подготовке иска в суд и представительства в суде, расходов за данные услуги представлены квитанции: № от Дата обезл. на общую сумму .... рублей и № от Дата обезл. на сумму .... рублей (согласно соглашения № от Дата обезл. года), всего на сумму .... рублей.
 
    Согласно материалам дела, представитель истца- адвокат Шатров В.Н. действительно готовил и направлял в суд исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, им подготовлены и подписаны уточненные исковые заявления.
 
    В силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не представляет достаточных доказательств, кроме утверждений в своем возражении, о чрезмерности понесенных расходов.
 
    Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.
 
    При таких обстоятельствах, суд с учетом относимости указанных расходов с объектом судебной защиты, объема защищаемого права конкретным обстоятельствам дела, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие обоснованных возражения со стороны ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов, приходит к выводу о том, что размер понесенных Лазарь С.Н. расходов на оплату услуг представителя, является разумным и подлежащим возмещению в полном объеме, т.е в сумме .... рублей.
 
                  Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
                                                                РЕШИЛ:
 
             Иск Лазарь С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, Л.Н.Г. к Администрации муниципального образования г Камешково, Администрации Камешковского района о предоставлении жилого помещения маневренного фонда в связи с проведением капитального ремонта квартиры - удовлетворить в части.
 
    Обязать администрацию муниципального образования г. Камешково предоставить Лазарь С.Н. и её сыну Л.Н.Г., Дата обезл. года рождения жилое помещение маневренного фонда, жилой площадью не менее .... кв. м., в черте г. Камешково на время проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: ....по договору     найма жилого помещения маневренного фонда.
 
    Взыскать садминистрации муниципального образования г. Камешково в пользу Лазарь С.Н. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме .... рублей и расходов на представителя в сумме .... рублей, всего .... рублей.
 
    В остальной части исковых требований к Администрации Камешкоского района- отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                        Председательствующий                                     И.А.Травин