Решение от 24 апреля 2014 года №2-156/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 156/2014г.
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истицы Парфеновой Л.М., представителя ответчиков ООО «Н.» и ОАО «Г.» Бородкина П.П., представителя ответчика ОАО «Г.» Шулиной Н.А., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
 
    ПАРФЕНОВОЙ Л.М. к ООО «Н.», ОАО «Г.» и ОАО «Г.» о понуждении подключить газовое оборудование и об освобождении от уплаты задолженности за газоснабжение,
 
Установил:
 
    Парфенова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Н.» и ОАО «Г.» об освобождении от уплаты задолженности за газоснабжение по газовому котлу за период с ...08.2012 года по ...02.2014 года в сумме 21 967 рублей, и о подключении газового оборудования (газовой плиты) в жилом доме по данному адресу, за плату.
 
    Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...03.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Г." (ранее - ОАО «Н.»).
 
    В судебном заседании истица Парфенова Л.М. свои исковые требования поддержала и показала следующее. Жилой дом по данному адресу, принадлежал ее матери Б. После ее смерти она фактически приняла наследство и проживает в данном доме со своей семьей. Данный дом газифицирован с подключением газового оборудования: газового котла и газовой плиты. Ночью ... марта 2012 года газовый котел сгорел. Об аварии они в газовую службу не сообщили. Ее супруг своими силами отсоединил котел. И они стали топить дом дровами. Через несколько дней они сообщили газовщикам в с.М. об аварии, но они им сказали, что писать заявление уже поздно.
 
    С марта 2012 года по настоящее время им начисляется плата в полном объеме и за котел и плиту. Ей дважды приходили уведомления о наличии задолженности по газоснабжению с предупреждением о возможном приостановлении газоснабжения. Оплату за газоснабжение они не производят, поскольку фактически не отапливают дом газом, все это время пользовались лишь газовой плитой. В связи с этим оплачивать задолженность за газовый котел она не будет. Парфенова Л.М. считает, что она должна быть освобождена от уплаты задолженности за газоснабжение по газовому котлу за период с ...08.2012 года по ...02.2014 года в сумме 21 697 рублей. Оплатить задолженность за газовую плиту она согласна.
 
    В связи с тем, что ей отказали в ООО «Н.» в принятии платы лишь за газовую плиту, задолженность ею не была погашена, в связи с чем 22 января 2014 года ответчиками были проведены работы по приостановлению газоснабжения. Была отключена газовая плита. Парфенова Л.М. считает, что ответчики незаконно отключили от газоснабжения газовую плиту в отопительный сезон. Просит обязать ответчиков подключить к газоснабжению газовую плиту в жилом доме по адресу: с.Михеевка Ардатовского района, ул. Советская, д.35, за оплату данной услуги.
 
    Просит ее иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчиков ООО «Н.» и ОАО «Г.» Бородкин П.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил следующее. ООО «Н.» оказывает поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением ОАО "Г." коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Договорные отношения между Парфеновой Л.М. и ООО «Н.» отсутствуют, и каких-либо противозаконных действий в отношении истицы не производил. В связи с этим Общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является поставщиком услуг, не является собственником природного газа, не взымает в свою пользу плату за услугу газоснабжения, следовательно, не имеет права распоряжаться денежными средствами на финансовых лицевых счетах абонентов и не имеет права осуществлять подключение оборудования абонентам.
 
    ОАО «Г.» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области с апреля 2003 года. По данному адресу, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, открыт лицевой счет №..., установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и АГВ без отключения на летний период.
 
    Прибор учета газа в данном жилом помещении не установлен, в связи с чем объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления.
 
    Правоотношения между Парфеновой Л.М. и ОАО «Г.» регулируются в соответствии с публичным договором. Со стороны истицы имеет место систематическое нарушение условий публичного договора, неисполнение обязанности по оплате услуг газоснабжения. Сумма задолженности за период с ...08.2012г. по ...01.2014г. составляет 27 147,47 рублей. Истице было направлено 2 уведомления о наличии задолженности и возможном приостановлении газоснабжения. В связи с тем, что задолженность истицей не была погашена, ...01.2014 года в ее доме сотрудниками ОАО «Н.» и ООО «Н.» проводились работы по приостановлению подачи газа, произведена установка заглушек на газовое внутридомовое оборудование, о чем был составлен акт. При этом было выявлено, что газовый котел был самовольно отключен абонентом. В нарушение п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, истица в письменной форме в 5-дневный срок о факте отключения газового котла не уведомила. Истица не проявила должную осмотрительность и не проинформировала поставщика газа о неисправности газового котла.
 
    Оснований для производства перерасчета по услугам газоснабжения отсутствуют.
 
    Возобновление газоснабжения возможно лишь при условии погашения задолженности по оплате услуг газоснабжения и восстановление вида потребления газа.
 
    Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
 
    Представить ответчика ОАО «Г.» Шулина Н.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила следующее. Поставщиком природного газа для населения Нижегородской области является ОАО «Г.». Между ним и гражданами, получающими природный газ для бытовых целей, заключены договоры газоснабжения, которые по своей природе являются публичными договорами и считаются заключенными с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. ОАО "Г." получает с граждан денежные средства в оплату потребленного природного газа. ООО «Н.» ведет лицевые счета граждан, в которых отражается начисление и оплата денежных средств за потребленный газ, и осуществляет контроль за своевременной оплатой поставленного населению природного газа.
 
    Следовательно, ОАО «Г.» является ненадлежащим ответчиком по требованию истца об освобождении от уплаты задолженности за газоснабжение и просит в удовлетворении данных исковых требований отказать.
 
        ОАО «Г.» (ранее ОАО «Н.») является специализированной газораспределительной организацией по транспортировке газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области. Между ОАО «Г.» и ОАО «Г.» ...12.2013 года заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению №..., согласно которому поставщик обязался передавать в сети ГРО на выходе из ГРС Нижегородской области, а ГРО принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в согласованных объемах.
 
    Согласно п.3.6.2 данного договора приостановление подачи газа производится ГРО при наличии письменного указания поставщика газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.
 
    ГРО неукоснительно производит приостановление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа за исключением случаев, предусмотренных п.п.3.6.1 договора (п.3.8 договора о транспортировке газа).
 
    Право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа прямо предусмотрено п.45 Правил поставки газа.
 
    Пунктом 48 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
 
    По заявке ОАО «Г.» на январь 2014 года на проведение приостановления подачи газа, т.е. по письменному указанию поставщика газа, ...01.2014 года филиалом в г.П. ОАО «Г.» с участием сотрудников ООО «Н.» произведено отключение газоснабжающего оборудования в доме истицы путем установки заглушки в кран на плиту.
 
    ОАО «Г.», отключая истице плиту, действовало в соответствии с указаниями поставщика газа ОАО «Г.» и с условиями договора о транспортировке газа населению от ...12.2013 года.
 
    Подключение газового оборудования в доме истицы также возможно только по указанию поставщика газа ОАО «Г.».
 
    ОАО «Г.» не является поставщиком газа, поэтому требования истца о понуждении подключить газовое оборудование, предъявленные к обществу, являются незаконными и необоснованными. Следовательно, ОАО «Г.» является ненадлежащим ответчиком по данному требованию.
 
    Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии со ст.ст.539, 540, 548 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что с момента первого фактического подключения в установленном порядке абонента к присоединенной сети, договор газоснабжения считается заключённым, и по данному договору ОАО «Г.», являясь поставщиком газа на территории Нижегородской области, обязано поставлять абонентам газ, а абоненты обязаны его оплачивать.
 
    В судебном заседании установлено, что по данному адресу, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, открыт лицевой счет №..., установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и АГВ без отключения на летний период.
 
    Прибор учета газа в данном жилом помещении не установлен, в связи с чем объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления.
 
    Из пояснений истицы следует, что в указанном жилом доме фактически зарегистрированы и проживают она со своей семьей, а брат Б. зарегистрирован, но не проживает в данном доме. Указанный дом принадлежал ее родителям, после смерти которых она фактически приняла наследство, в связи с чем указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования после смерти матери М., что также подтверждается справкой М - ого сельсовета А - ого муниципального района Нижегородской области от ...04.2014 №...
 
    В соответствии с п.66. и п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
 
        Из выписки по лицевому счету №... по состоянию на ...03.2014 года следует, что размер платы за услуги газоснабжения истице определяется исходя из нормативов потребления ввиду отсутствия прибора учета газа.
 
    Из данной выписки по лицевому счету следует, что в период с августа 2012 года по ... марта 2014 года начислена плата за услуги газоснабжения в общей сумме 27 147 рублей 47 копеек . Истица оплату за услуги газоснабжения за указанный период не произвела, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, представленными истицей квитанциями и пояснениями истицы.
 
    В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Из пояснений истицы следует, что ... марта 2012 года в доме сгорел газовый котел. Поскольку авария была ночью, о ней они в газовую службу не сообщили. Ее супруг своими силами отсоединил котел. И они стали топить дом дровами. Данный факт подтверждается представленными истицей справками М - кой сельской администрации А - ого муниципального района от ...02.2014 года №... и МБОУ «Ш.» от ...02.2014 года №...
 
    Из пояснений Парфеновой Л.М. также следует, что она не производит оплату услуг газоснабжения, поскольку фактически в доме с марта 2012 года отсутствует АГВ и дом отапливается дровами, все это время использовалась лишь газовая плита. Истица считает, что она должна быть освобождена от уплаты задолженности за газоснабжение по газовому котлу за период с ...08.2012 года по ...02.2014 года в сумме 21 697 рублей. Оплатить задолженность за газовую плиту она согласна.
 
    В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан в том числе: незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменение вида потребления газа.
 
    В соответствии с п.5 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239, к первоочередным работам, осуществляемым специализированной организацией по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном состоянии, относятся в том числе замена (при необходимости) отдельных участков газопроводов, отключающих устройств, соединительных деталей, узлов и деталей газоиспользующего оборудования.
 
    В силу п.20 указанного Порядка бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении в том числе необходимости замены не подлежащего ремонту бытового газоиспользующего оборудования.
 
    Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей.
 
    В соответствии с п.26 Порядка в целях обеспечения безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования потребители услуг обязаны немедленно сообщать исполнителю услуг об авариях, пожарах, взрывах, возникающих при эксплуатации внутридомового газового оборудования.
 
    В судебном заседании установлено, что Парфенова Л.М. об аварии, имевшей место ... марта 2012 года, и об изменении вида потребления газа, а именно об отключении от сети газопотребления газового котла – АГВ, поставщика газа ОАО «Г.» в порядке, установленном Правилами, не уведомила. В нарушение установленного Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования своими силами произвела отключение газового котла АГВ от сети газопотребления.
 
    При этом истицей Парфеновой Л.М. к ООО «Н.», ОАО «Г.» и ОАО «Г.» заявлено исковое требование об освобождении от уплаты задолженности за газоснабжение по газовому котлу за период с ...08.2012 года по ...02.2014 года в сумме 21 697 рублей, то тем основаниям, что в указанный период газовый котел был отключен от сети газопотребления.
 
    Как указывалось выше, поставщиком природного газа для населения Нижегородской области является ОАО «Г.». Именно между ним и истицей заключен публичный договор газоснабжения.
 
    ООО «Н.» оказывает поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением ОАО «Г.» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Договорные отношения между Парфеновой Л.М. и ООО «Н.» отсутствуют. Общество ведет лицевые счета граждан, в которых отражается начисление и оплата денежных средств за потребленный газ, и осуществляет контроль за своевременной оплатой поставленного населению природного газа.
 
        ОАО «Г.» (ранее ОАО «Н.») является специализированной газораспределительной организацией по транспортировке газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области. Между ОАО «Г.» и ОАО «Г.» ...12.2013 года заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению №..., согласно которому поставщик обязался передавать в сети ГРО на выходе из ГРС Нижегородской области, а ГРО принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в согласованных объемах.
 
    Следовательно, ООО «Н.» и ОАО «Г.» являются ненадлежащими ответчиками по требованию истицы об освобождении от уплаты задолженности за газоснабжение, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований истице к данным ответчикам следует отказать.
 
    Согласно п.98 Правил предоставления коммунальных услуг, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
 
    Допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
 
    Согласно п.101 указанных Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
 
    Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
 
    В силу п.150 указанных Правил Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
 
    Из анализа указанных норм следует, что Исполнитель услуги по газоснабжению, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, только при допуске им нарушений качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    В данном спорном случае ОАО «Г.» не было допущено каких-либо нарушений качества предоставления истице услуг газоснабжения. При этом самой истицей были допущены нарушения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, указанные выше, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для освобождения истицы от уплаты задолженности за газоснабжение по газовому котлу за период с ...08.2012 года по ...02.2014 года в сумме 21 697 рублей не имеется.
 
    Учитывая изложенное, дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит данное исковое требование Парфеновой Л.М. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Истицей Парфеновой Л.М. также заявлено исковое требование о подключении к газоснабжению газового оборудования (газовой плиты) в жилом доме по данному адресу, за оплату данной услуги.
 
    В соответствии с п.45 и п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
 
    До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    В судебном заседании установлено, что истице ...10.2013 года было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате услуг газоснабжения перед поставщиком услуг ОАО "Г." по состоянию на ...10.2013 года в сумме 21 004,18 рублей и о возможном приостановлении газоснабжения .
 
    ...01.2014 года Парфеновой Л.М. было направлено вторичное уведомление о наличии задолженности по оплате услуг газоснабжения перед поставщиком услуг ОАО "Г." по состоянию на ...01.2014 года в сумме 24 288,64 рублей и о возможном приостановлении газоснабжения .
 
    По заявке ОАО «Г.» на январь 2014 года на проведение приостановления подачи газа, ...01.2014 года филиалом в г.П. ОАО "Г." с участием сотрудников ООО «Н.» произведено отключение газоснабжающего оборудования в доме истицы путем установки заглушки в кран на плиту. Основанием приостановления подачи газа явилось наличие задолженности по оплате услуг газоснабжения за 15 месяцев в сумме 22 646,41 рублей, о чем был составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа . При проведении указанных работ было также установлено, что отсутствует и не подключен газовый котел, при этом отсутствует заглушка в кране на газовый котел. В связи с этим, работниками филиала в г.П. ОАО «Г.» была проведена установка заглушки на опуске АОГВ, о чем также был составлен акт №... от ...01.2014 года.
 
    ОАО «Г.», отключая истице плиту, действовало в соответствии с указаниями поставщика газа ОАО «Г.» и с условиями договора о транспортировке газа населению №... от ...12.2013 года, заключенному между ним и поставщиком газа.
 
    Таким образом, приостановление подачи газа в жилой дом истицы было проведено в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры предварительного уведомления абонента о возможном приостановлении подачи газа.
 
    В соответствии с п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
 
    Истицей Парфеновой Л.М. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт устранения причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, а именно факт оплаты задолженности за услуги газоснабжения и факт установки газового котла, соответствующего оборудованию, указанному в договоре. Соответственно нет оснований для возобновления поставки газа.
 
    Учитывая изложенное, дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит данное исковое требование Парфеновой Л.М. о подключении к газоснабжению газового оборудования (газовой плиты) в жилом доме по данному адресу, за оплату данной услуги, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.210, 539, 540, 549 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 N239, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска ПАРФЕНОВОЙ Л.М. к ООО «Н.», ОАО «Г.» и ОАО "Г." об освобождении от уплаты задолженности за газоснабжение по газовому котлу за период с ...08.2012 года по ...02.2014 года в сумме 21 697 рублей, и о подключении к газоснабжению газового оборудования (газовой плиты) в жилом доме по данному адресу, за оплату данной услуги - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд.    
 
    Судья: О.В. Зрилина