Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-156/2014г.
Дело № 2-156/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
П.Сосновское 25 июня 2014 года
Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.
При секретаре Шишкиной Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Добринцу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Добринцу А.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор 05794380012КС/2012-038 от 17 января 2012 года путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 21,5% годовых на период 60 месяцев.
Условиями кредитного договора установлено, что Заемщик обязан погашать кредит путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13666 руб. не позднее 30 числа каждого месяца.
Однако, ответчик Добринец А.И. перестал исполнять обязанности по внесению платежей и процентов по нему, в связи с чем, Банк направил соответствующее уведомление-требование, таким образом, дата возврата всей суммы задолженности была определена 26.02.2014 г. и по состоянию на 04.04.2014 г. составляет 630241 руб.51 коп., из которых:
490136 руб.29 коп. - сумма основного долга,
122667 руб.99 коп. - сумма процентов по срочному основному долгу,
10137,23 руб. - сумма процентов по просроченному основному долгу,
7300 руб. - единовременный штраф.
Долг в сумме 622941 руб.51 коп. и расходы по госпошлине 9429 руб.42 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Добринец А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».
Согласно ст.809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Добринцом А.И. был заключен кредитный договор 05794380012КС/2012-038 от 17 января 2012 года путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 21,5% годовых на период 60 месяцев.
Условиями кредитного договора установлено, что Заемщик обязан погашать кредит путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13666 руб. не позднее 30 числа каждого месяца.
Договором предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, 1000 руб. - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 руб. - в случае третьего нарушении заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей, 1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
С условиями и правилами предоставления кредита, с расчетом его полной стоимости заемщик Добринец А.И. был ознакомлен и с ними был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Ответчик Добринец А.И. свои обязательства выполнял не надлежащим образом, не оплачивал кредит и проценты, что подтверждается расчетом задолженности по договору, с которым суд соглашается, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2014 г. составляет 630241 руб.51 коп., из которых:
490136 руб.29 коп. - сумма основного долга,
122667 руб.99 коп. - сумма процентов по срочному основному долгу,
10137,23 руб. - сумма процентов по просроченному основному долгу,
7300 руб. - единовременный штраф.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Добринцом А.И. своих обязательств по внесению кредита и процентов по кредитному договору, имеются основания для взыскания с него всей суммы долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины суд взыскивает с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Добринцу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Добринца А.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору622941 руб.51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины
9429 руб.42 коп., всего 632370 руб.93 коп. (шестьсот тридцать две тысячи триста семьдесят рублей 93 коп.)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня его получения.
Решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Крутова
