Решение от 05 марта 2014 года №2-156/2014г.

к делу № 2-156/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 марта 2014 года         Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре     Курдияшко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шамрай Любови Леонидовны к администрации Павловского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамрай Л.Л. обратилась в Павловский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. На момент его смерти она проживала с ним и ее матерью ФИО6 в принадлежащем отцу домовладении, расположенном в станице <адрес> (ранее до 1958 года улица именовалась <адрес>). На этот период ее родители проживали вместе, хотя брак между ними был расторгнут 21.10.1985 года. Отец оставил завещание в ее пользу, удостоверенное нотариусом 15.11.1986года. Она как наследник по закону и по завещанию подала нотариусу заявление о принятии наследства. Ее сестра Шлёмова О.Л. подала заявление об отказе в ее пользу от своей наследственной доли по закону. Ее мать ФИО6 не претендовала на свою супружескую долю, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как наследственное имущество - домовладение в станице <адрес>, не имеется правоустанавливающих документов. Решением № 20 от 13.02.1985 года дом, выстроенный в 1953 году, был узаконен за ФИО3. В этом решении не указаны технические данные домовладения, в связи с чем регистрация права собственности отсутствует.
 
    Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: жилой дом с пристройкой литеры «А», «а», летнюю кухню литер «Г», хозяйственное строение литер «Г3», расположенные в станице <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации Павловского сельского поселения в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение просят принять на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - отдела государственного пожарного надзора по Павловскому району в судебном заседании пояснил, что жилой дом и строения на момент их постройки соответствовали требованиям противопожарной безопасности, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица - администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии соответствия возведенных строений и сооружений требованиям СНиП.
 
    Третье лицо ФИО7, наследница по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, претензий не имеет.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав истца, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шамрай Любови Леонидовны к администрации Павловского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по закону и по завещанию, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 все его имущество завещал Шамрай Л.Л.. По сообщению Павловского нотариального округа после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года, в котором имеются заявления: дочери Шамрай Л.Л. о принятии наследства по закону, дочери ФИО7 об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Согласно справки администрации Павловского сельского поселения Павловского района ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в ст.Павловской по <адрес> вместе с бывшей женой ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и дочерью Шамрай Л.Л..
 
    Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается архивной выпиской №2012 от 19.08.2013 года из протокола №4 заседания исполнительного комитета Павловского сельского Совета народных депутатов Павловского района Краснодарского края от 13.02.1985 года, архивной справкой администрации Павловского сельского поселения №02-01-27/527 от 27.12.2013 года, справкой администрации Павловского сельского поселения№1420 от 17.02.2014 года. Однако право собственности за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Таким образом, истица лишена возможности оформить свое право на наследство в досудебном порядке.
 
    Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно акта обследования о соответствии градостроительным требованиям строений, расположенных на участке в <адрес> МУП «Павловский архитектурно-градостроительный центр» от 21.01.2014 года жилой дом литер «А» соответствует градостроительным требованиям, противопожарным и санитарным нормам. Пристройка к дому литер «а» соответствует градостроительным и санитарным нормам, но построена в нарушение противопожарных норм. Летняя кухня литер «Г», хозяйственное строение литер «Г3» построены в соответствии с противопожарными и санитарными нормами, но в нарушение градостроительных требований. Третье лицо по делу ФИО8, собственник домовладения, расположенного на границе с земельным участком истицы, и представитель отдела государственного пожарного надзора по Павловскому району не возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Земельный участок, расположенный в станице <адрес>, согласно справки администрации Павловского сельского поселения, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФИО3.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения третьих лиц, суд считает, что исковые требования Шамрай Любови Леонидовны к администрации Павловского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. ст.218, 222,1118 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Шамрай Любовью Леонидовной право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: жилой дом с пристройкой литеры «А», «а», летнюю кухню литер «Г», хозяйственное строение литер «Г3», расположенные в станице <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -