Решение от 17 апреля 2014 года №2-156/2014

Дело № 2-156/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 17 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Аршановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова М.А. к Маркелову Н.Н., Уминской Н.К. и Сальниковой В.Н. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маркелов М.А. в лице представителя Тяжовой М.М. обратился в суд с иском к администрации Бейского сельсовета, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.С.. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом построен в 1955 ДД.ММ.ГГГГ его родителями, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Истец проживал до дня смерти матери с ней в спорном жилом доме. До настоящего времени истец продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по вышеуказанному адресу, благоустраивает территорию двора, ведет подсобное хозяйство, содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые платежи. Просит суд признать Маркелова М.А. наследником, принявшим наследство М.С.., в виде вышеуказанного жилого дома, а также признать право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
 
    Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиком привлечены Маркелов Н.Н., Уминская Н.К. и Сальникова В.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия.
 
    Истец Маркелов М.А. и его представитель Тяжова М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчики Маркелов Н.Н., Уминская Н.К., Сальникова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеются заявления об отказе от наследства матери Маркеловой М.С. в пользу Маркелова М.А.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия и администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3. ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют, что также подтверждается сведениями Бейского филиала ГУП РХ УТИ.
 
    Между тем, из выписки из похозяйственной книги администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, числится по праву собственности за М.С.. По указанному адресу зарегистрированы М.С.., ее сын Маркелов М.А. и внук А.М,, фактически проживающие в данном жилом доме.
 
    Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома составляет 69,1 кв.м., жилая 19,5 кв.м.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что М.С.. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что М.С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, установлено, что наследственное дело к имуществу МаркеловойМ.С. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Судом установлено, что наряду с истцом наследниками М.С.. также являются Маркелов Н.Н., Уминская Н.К. и Сальникова В.Н., которые отказались от наследства в пользу истца Маркелова М.А. Иных наследников не установлено.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как видно из справки администрации Бейского сельсовета Бейского района РХ на день смерти М.С. проживали сын Маркелов М.А. и внук А.М. , таким образом, судом установлено, что Маркелов М.А. является наследником первой очереди М.С. по закону, фактически принявшим наследство в виде вышеуказанного жилого дома.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает требования по иску Маркелова М.А. к Маркелову Н.Н., Уминской Н.К. и Сальниковой В.Н. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Маркелова М.А. к Маркелову Н.Н., Уминской Н.К. и Сальниковой В.Н. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Маркелова М.А. наследником, принявшим наследство М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Маркелова М.А. в порядке наследования признать собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве общей собственности М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: А.А. Бызова