Решение от 25 июня 2014 года №2-156/2014

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2 - 156/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Сернур
 
                                                     25 июня 2014 года.          
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34  Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., при секретаре Антипиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Яштулову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Яштулову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 декабря 2012 года между истцом и Яштуловым А.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил потребительский кредит в размере 30 600 рублей под 13,90% годовых на цели личного потребления на срок по 26 декабря 2013 года. Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом путем выдачи ответчику денежных средств в размере 30600 рублей. Заемщик обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняет. Просят расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 26 декабря 2012 года, взыскать с ответчика Яштулова А.С. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2014 года в размере 2312 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1394 рубля 03 копейки, просроченные проценты в размере 0 рублей 01 копейка, неустойку в размере 918 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Яштулов А.С., надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Яштуловым А.С. 26 декабря 2012 года заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит под 13,90% годовых на сумму 30600 рублей на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Яштулов А.С. обязался вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, т.к. обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнил.
 
    Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Расчет суммы просроченного основного долга, по просроченным процентам, неустойки, представленный истцом, мировым судьей проверен и сомнений не вызывает.
 
    По указанным основаниям, с ответчика Яштулова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2014 года в размере 2312 рублей 50 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 1394 рубля 03 копейки, просроченные проценты в размере 0 рублей 01 копейка, неустойка в размере 918 рублей 46 копеек.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая нарушение срока по своевременному возврату суммы кредита, сумму просроченной задолженности, мировой судья приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора Яштуловым А.С., что является основанием для расторжения кредитного договора <НОМЕР> от 26 декабря 2012 года.      
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 4400 рублей 00 копеек - государственная пошлина, уплаченная истцом  при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 4 от 21 мая 2014 года, которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 удовлетворить. 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 26 декабря 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яштуловым <ФИО2>.
 
    Взыскать с Яштулова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 26 декабря 2012 года по состоянию на 04 мая 2014 года в размере 2312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 03 копейки, просроченные проценты в размере 0 (ноль) рублей 01 копейку, неустойку в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с Яштулова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 
 
 
    Мировой судья                                                           А.В. Веткин