Решение от 16 апреля 2014 года №2-156/2014

                                         Дело № 2-156/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     
 
    ст. Кущёвская                             16 апреля 2014 года                         
 
    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Ананич В.А.,
 
    с участием представителя истца             Лях М.А.,
 
    представителя ответчика                 Твердохлеба Ю.В.
 
    при секретаре                         Зуб Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Любимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> заключенного 02.08.2012 года между истом и Любимовой ФИО5.
 
        Согласно договору истцом Любимовой Р.П. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 02.08.2014 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля «Chevrolet Lanos» 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
        В целях обеспечения выданного кредита с ответчицей 02.08.2012 года заключен договор залога приобретаемого имущества № <данные изъяты>.
 
    Из кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора. Однако, в нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от 02.08.2012 года ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.     
 
    Просят взыскать с ответчика сумму задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>: из них 112 434,68 сумма основного долга; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800, <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» Лях М.А. в судебном заседании изменил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от 02.08.2012 года № <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины и отменить обеспечительные меры, принятые Кущёвским райсудом 21.02.2014 года.
 
    Ответчица Любимова Р.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 51).     
 
    Факт регистрации ответчика по указанному в иске адресу – <адрес> подтвержден адресной справкой, предоставленной отделом УФМС РФ по Краснодарскому краю. Из сведений, изложенных в справке администрации Кущёвского поселения ответчица по месту регистрации фактически не проживает (л.д. 60-62).
 
    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
 
    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно почтовым уведомлениям, ответчик дважды извещался по месту регистрации, куда направлялись извещения от 27.02.2014, 18.03.2014 содержащие информацию о времени и месте судебного заседания и требование об обеспечении явки ответчика в суд.
 
    Исходя из положений ст. ст. 29,119 ГПК РФ, из которых следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представляет назначенный судом адвокат Твердохлеб Ю.В.
 
        Представитель ответчика Твердохлеб Ю.В. просит отказать в удовлетворении требований истца.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.    В соответствие со ст. 307, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Любимовой ФИО6 02.08.2012 года заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 02.08.2014 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля «Chevrolet Lanos» 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 15-18).
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание, Любимова Р.П. ознакомлена с условиями и тарифами получения кредита (л.д. 19).
 
    Сторонами заключен договор, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Таким образом, обязательства по выплате кредита банком исполнены.
 
    Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.
 
        Согласно п. 3.1.9 указанного договора, погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны быть осуществлены заемщиком не позднее даты, установленной соглашением.
 
        В соответствии с п. 9.5 договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае несоблюдения клиентом
 
    любых обязательств, предусмотренных кредитным договором.
 
        В целях обеспечения выданного кредита с ответчицей 02.08.2012 года заключен договор залога приобретаемого имущества № <данные изъяты> автомобиля «Chevrolet Lanos» 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>
 
    Согласно расчету задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>: из них <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по соглашению о предоставлении кредита по договору № <данные изъяты> от 02.08.2012 года произведен в соответствии с положениями договора (л.д. 34-39).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Любимовой ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.08.2012 года в размере <данные изъяты> 18 коп.
 
    Взыскать с Любимовой ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 48 коп.
 
    Отменить обеспечительные меры, установленные определением Кущевского районного суда от 21 февраля 2014 года, снять арест с автомобиля модели «Chevrolet Lanos», 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, принадлежащий Любимовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающего <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья Кущёвского районного суда                 Ананич В.А.