Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
Дело № 2-156/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево 08 июля 2014г.
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
при секретаре Гирфановой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лихойда С.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов. В обоснование доводов ответчик указал, что 26.06.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лихойда С.Л. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 28.03.2012г. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 20.03.2014г. задолженность составляет <...> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <...> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб., размер комиссий - <...> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб.., госпошлина в сумме <...> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <...> руб.. - расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления мировому судье.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, задолженность образовалась в связи с состоянием здоровья.
Изучив письменные доказательства, суд признает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что обязательства у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникли на основании договора № от 28.03.2012г., который состоит из анкеты заемщика (заявки), Условий договора, графика погашения, тарифов банка и в соответствии с которым Лихойда С.Л. предоставлен кредит в размере <...> рубля сроком на <...> месяцев.
Согласно п. 27 договора ежемесячный платеж составлял <...> руб. <...> коп., размер процентной ставки <...>%, ответчик фактически выразила свое согласие с условиями договора, которые она получил, что подтверждается ее подписью в анкете (заявке на открытие банковских счетов).
В соответствии с выпиской по счету выдача кредита по договору произведена в сумме <...> руб., т.е. свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Лихойда С.Л. по состоянию на 20.03.2014г., составляет <...> руб.., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <...> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб.; размер комиссий за направление извещений - <...> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб.. Возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по расчету ответчиком не представлено.
Суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа следует отказать, так как указанная государственная пошлина оплачена при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Доказательств того, что государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп. не возвращена истцу мировым судьей не представлено в суд, требования вытекают из другого гражданского дела. Кроме того, истец вправе обратиться к мировому судье, отказавшему в вынесении судебного приказа, с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лихойда С.Л. удовлетворить частично.
2.Взыскать с Лихойда С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп. всего <...> руб. <...> коп., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья : Г.Т. Гайнуллина
