Решение от 07 февраля 2014 года №2-156/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-156/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Ростовская область г. Гуково                                          07 февраля 2014 года
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
 
    при секретаре Мищенко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина С.Г. к Ищенко П.И. о взыскании суммы по договору займа, суммы процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Шишкин С.Г. обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ищенко П.И. заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10% в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее 04.09.2013. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Истец считает, что заемщик обязан был возвратить ему сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорами займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            В судебном заседании истец Шишкин С.Г. поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Ищенко П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, судебные повестки, направленные неоднократно в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Ищенко П.И. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Этот адрес указан ответчиком, как место постоянного проживания и регистрации, в договоре займа. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с чем регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шишкин С.Г. и Ищенко П.И. заключили договор займа №, по условиям которого Шишкин С.Г. передал Ищенко П.И. деньги в сумме <данные изъяты>. Сумма займа предоставлена сроком на один месяц. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 04.09.2013. По условиям договора Ищенко П.И. за пользование суммой займа обязался выплачивать проценты в размере 10% в месяц.
 
    Однако, ответчиком сумма займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.
 
            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Таким образом, истец Шишкин С.Г. вправе требовать от ответчика исполнения обязательства о выплате ему суммы долга в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора займа Ищенко П.И. обязался выплачивать проценты в размере 10% в месяц за пользование суммой займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой возврата суммы займа. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком возврата процентов, являющегося неотъемлемой частью Договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>, возврат суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Суд считает, что государственную пошлину в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета, так как истец был освобожден от нее уплаты.
 
 
    На основании изложенного ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
            иск Шишкина С.Г. к Ищенко П.И. о взыскании суммы по договору займа, суммы процентов удовлетворить.
 
            Взыскать с Ищенко П.И. в пользу Шишкина С.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; возврат уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ищенко П.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.                                                      
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2014.
 
    Судья                                          А.Н. Авдиенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать