Решение от 05 марта 2014 года №2-156/2014

Дело № 2-156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Стародуб                                                                                                5 марта 2014 года
 
            Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Швед Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе <адрес> (далее ГУ - УПФ) о признании права на досрочную пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Швед Н.В. обратилась в суд с названым иском, в котором просит обязать ГУ-УПФ в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе устранить допущенное нарушение ее права и назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения.
 
    В судебном заседании Швед Н.В. исковые требования уточнила, просила суд восстановить нарушенное право, засчитав в специальный стаж оспариваемые периоды, а именно: календарно - время нахождения на курсах повышения квалификации, обязав ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заявленные требования мотивировала следующим: в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ГУ - УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ в назначении пенсии ей отказало в связи с тем, что не могут быть засчитаны в специальный стаж оспариваемые ею периоды работы. Считает, что право на назначение досрочной пенсии имеет.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФ Трушко Е.А. требования истца не признала и суду пояснила, что с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Право на досрочную трудовую пенсию истца определяется по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 г. № 781 и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, либо по Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №464, Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066 и с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П.
 
    При этом в специальный стаж не могут быть засчитаны оспариваемые периоды по основаниям, изложенным в возражениях на иск и приобщенным к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа для назначения пенсии. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истца составил <данные изъяты> вместо 30 требуемых лет, право на досрочную пенсию у нее отсутствует. Просит иск оставить без удовлетворения.        
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец согласно представленному заявлению о назначении пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ за требуемой пенсией и представила основной документ, подтверждающий трудовой стаж гражданина, - трудовую книжку и другие документы, подтверждающие трудовой стаж.
 
    ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ-УПФ отказала в назначении пенсии.
 
            Сторонами не оспаривается наличие у истца специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(при исчислении стажа по Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, с применением Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 (п.5)).
 
             Изучив представленные документы, суд не соглашается с выводом комиссии ГУ УПФ о недостаточности специального стажа у истца для назначения пенсии.
 
    Согласно материалам дела ответчиком были засчитаны в специальный трудовой стаж истца периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <адрес> ЦРБ (1 год за 1 год 6 месяцев),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <адрес> ЦРБ (календарно, отпуск по беременности и родам),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <адрес> ЦРБ (1 год за 1 год 6 месяцев),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <адрес> ЦРБ (1 год за 1 год 6 месяцев),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <адрес> ЦРБ (1 год за 1 год 6 месяцев),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <адрес> ЦРБ (1 год за 1 год 6 месяцев),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <адрес> ЦРБ (1 год за 1 год 6 месяцев),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <адрес> ЦРБ (1 год за 1 год 6 месяцев).
 
    Суд считает необоснованным исключение ответчиком из специального стажа периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в данные периоды истец не прекращала трудовые правоотношения с работодателем, в указанные периоды повышала свой профессиональный уровень, получала заработную плату, происходило отчисление страховых платежей. Кроме того, действующее законодательство не запрещает включать время нахождения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж. Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации составляет ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в имеющийся специальный стаж дополнительно.
 
    На основании п.11 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная пенсия за выслугу лет назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
            Исходя из изложенного, учитывая, что на день обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ года)специальный стаж истца составляет более 30 лет, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление Швед Н.В. удовлетворить.
 
    Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и исчислять в календарном порядке периоды нахождения Швед Н.В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Швед Н.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе в <адрес>, назначить и выплачивать Швед Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Захаржевская А.А.
 
    Составлено
 
    ДД.ММ.ГГГГ