Решение от 03 июня 2014 года №2-156/2014

Дело №2-156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    при участии прокурора Карамова Д.Ф., истца Халилова Р.Г., представителя истца ФИО7, действующего по доверенности от 03 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Р.Г. к Абдульманову Р.К., Шаисламову Б.Р., Шаисламову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Халилов Р.Г. обратился в суд с иском к Абдульманову Р.К., Шаисламову Б.Р., Шаисламову И.Р., Шайхиеву Р.Х., указывая, что в результате совершения ответчиками особо тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с особой жестокостью и цинизмом был убит его сын ФИО . Убийством сына ему причинены и причиняются неизмеримые психологические страдания, нравственные переживания из-за невосполнимой утраты его сына, погибшего в молодом здоровом возрасте. Халилов Р.Г. указывает, что его родительское горе ничем не измерить. Просит взыскать с Абдульманова Р.К., Шаисламова Б.Р., Шаисламова И.Р., Шайхиева Р.Х. в его пользу моральный вред в сумме 1000000 рублей.
 
    Приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2013 года Абдульманов Р.К., Шаисламов И.Р., Шаисламов Б.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором суда иск Халилова Р.Г. к Абдульманову Р.К., Шаисламову И.Р., Шаисламову Б.Р. удовлетворен частично.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2013 года в отношении Абдульманова Р.К., Шаисламова И.Р., Шаисламова Б.Р. в части взыскания компенсации морального вреда солидарно в пользу Халилова Р.Г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В судебном заседании истец Халилов Р.Г., его представитель ФИО исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам изложенным в иске. Истец просил взыскать с Абдульманова Р.К., Шаисламова Б.Р., Шаисламова И.Р. в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого, суду пояснил, что потеря сына стала для него большой утратой, он по сей день не может оправиться от случившегося и переносит сильные душевные страдания, от чего состояние его здоровья значительно ухудшилось, его парализовало. Он страдает оттого, что его сына жестоко убили, он лишен помощи убитого сына. Считает, что указанная сумма может частично уменьшит те нравственные страдания, которые он пережил в результате потери родного человека.
 
    Ответчики Шаисламов И.Р., Шаисламов Б.Р. в судебное заседание не явились, находятся в ФКУ ИК-2 г. Салавата, извещены надлежаще, что следует из расписок, о своем отношении к заявленному иску не сообщали.
 
    Ответчик Абдульманов Р.К. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, извещен надлежаще, что следует из расписки, о своем отношении к заявленному иску не сообщал.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Халилова Р.Г. по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно–правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2013 года Абдульманов Р.К., Шаисламов И.Р., Шаисламов Б.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, Абдульманову Р.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Шаисламову И.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Шаисламову Б.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2013 года в отношении Абдульманова Р.К., Шаисламова И.Р., Шаисламова Б.Р. в части взыскания компенсации морального вреда солидарно в пользу Халилова Р.Г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Названным приговором установлено, что Абдульманов Р.К., Шаисламов И.Р. и Шаисламов Б.Р., умышленно преследуя цель причинить тяжкий вред здоровью ФИО, нанесли ему удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, в том числе удары в область головы потерпевшего, в том числе ногами, при этом каждый их удар, в том числе и удары каждого, усиливали травмирующее воздействие на головной мозг, от повреждений которого и наступила смерть ФИО Каких-либо личных неприязненных отношений между Абдульмановым Р.К., Шаисламовым И.Р. и Шаисламовым Б.Р. и ФИО не имелось, зачинщиком возникшей драки ФИО не являлся, для нанесения телесных повреждений подсудимые Абдульманов Р.К. и Шаисламов И.Р. использовали незначительный повод – нанесение телесных повреждений ФИО ФИО, при этом последняя родственником подсудимым не являлась и защиты у них не просила, а Шаисламов Б.Р. использовал незначительный повод – обман подсудимого ФИО относительно смерти своего отца. Тем самым указанное преступление совершено из хулиганских побуждений.
 
    Факт родственных отношений истца Халилова Р.Г. с умершим ФИО подтверждается свидетельством о рождении. Также истец признан потрепавшим по уголовному делу.
 
    Согласно справки МСЭ-2013 № от 17.01.2014 года Халилову Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причиненморальныйвред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации моральноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.
 
    В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинениевреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию моральноговреда при условии наличия вины причинителя вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел окомпенсации моральноговреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие опричинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации моральноговреда. При определении размера компенсации моральноговреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ моральныйвред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом предоставлены доказательства причинения ему моральноговреда действиями ответчика и судом установлена прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика в отношении истца и наступившими для истца последствиями.
 
    Суд полагает, что в результате гибели сына истец перенес физические и нравственные страдания, переживания, связанные со смертью близкого и родного человека. После смерти сына жизнь истца Халилова Р.Г. изменилась, он остался без поддержки близкого ему человека.
 
    Принимая во внимание, что истец понес невосполнимую потерю, учитывая его психо-эмоциональное состояние, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Абдульманова Р.К. в пользу Халилова Р.Г. компенсацию моральноговреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При этом, по мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненныйморальныйвред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
 
    Кроме того, определяя размер возмещения моральноговреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно - имущественного положения ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, степени вины причинителя вреда, а также частичное возмещение причиненного потерпевшему Халилову Р.Г. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.).
 
    Принимая во внимание, что истец понес невосполнимую потерю, учитывая его психо-эмоциональное состояние, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Шаисламова И.Р. в пользу Халилова Р.Г. компенсацию моральноговреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При этом, по мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненныйморальныйвред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
 
    Кроме того, определяя размер возмещения моральноговреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно - имущественного положения ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, наличие на его иждивении троих детей, степени вины причинителя вреда, а также частичное возмещение причиненного потерпевшему Халилову Р.Г. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.).
 
    Принимая во внимание, что истец понес невосполнимую потерю, учитывая его психо-эмоциональное состояние, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Шаисламова Б.Р. в пользу Халилова Р.Г. компенсацию моральноговреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При этом, по мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненныйморальныйвред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
 
    Кроме того, определяя размер возмещения моральноговреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно - имущественного положения ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, степени вины причинителя вреда, а также частичное возмещение причиненного потерпевшему Халилову Р.Г. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.).
 
    Учитывая изложенное, оснований к взысканию сумм компенсацииморальноговредав ином размере суд не находит.
 
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчиков в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации, т.е. по 66 рублей 67 копеек с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Халилова Р.Г. к Абдульманову Р.К., Шаисламову Б.Р., Шаисламову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абдульманова Р.К. в пользу Халилова Р.Г. компенсацию моральноговредав размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Шаисламова Б.Р. в пользу Халилова Р.Г. компенсацию моральноговредав размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Шаисламова Б.Р. в пользу Халилова Р.Г. компенсацию моральноговредав размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Абдульманова Р.К. в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шаисламова Б.Р. в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шаисламова Б.Р. в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина