Решение от 30 июня 2014 года №2-156/2014

Дело №2-156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года г.Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,
 
    при секретаре Казанской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по Орловской области к Лавровой П.П. о взыскании пени по земельному и транспортному налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Орловской области обратилась в суд с иском к Лавровой П.П. о взыскании пени по транспортному и земельному налогам. В обоснование требований указала, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля <....> №, государственный регистрационный знак №, а также земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в <адрес>. На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм налоговым органом ответчику направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком оплачена сумма недоимки в полном размере, однако сумма начисленных пеней не оплачена. Сумма задолженности по пеням составляет <....> руб. Просит суд взыскать с Лавровой П.П. пени по транспортному налогу в размере <....> рубля <....> копеек и пени по земельному налогу в размере <....> рублей <....> копейки, а всего <....> рублей <....> копеек.
 
    Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области – по доверенности Быкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Лаврова П.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее пени по транспортному налогу в размере <....> руб. не признала, суду пояснила, что о начислении пени по транспортному налогу ей ничего не было известно, транспортный налог за 2012 год ею уплачен в полном размере – <....> рублей, считает, что пеня по транспортному налогу была начислена ей необоснованно. Кроме того, полагает, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу отказать ввиду пропуска истцом установленного федеральным законом срока обращения в суд. В части уплаты пени по земельному налогу в размере <....> руб. представила суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы пени по земельному налогу в размере <....> руб.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 2, 4 Закона Орловской области от 26.11.2002 №289-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установить 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Как следует из ч.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Так п.4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Согласно ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п.1 ст.362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Лаврова П.П. является собственником транспортного средства <....> №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за 2012 год усматривается, что Лавровой П.П. за 2012 год начислен транспортный налог за автомобиль <....> №, государственный регистрационный знак № в сумме <....> рублей. Срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лавровой П.П. сообщено о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу в размере <....> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <....> руб., по земельному налогу – <....> руб., а всего <....> руб.
 
    Направление вышеуказанного требования ответчику подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором за № значится Лаврова П.П.
 
    Как установлено в судебном заседании, при расчете суммы пени по транспортному налогу истец исходил из размера задолженности по транспортному налогу не только за 2012 год, но и за предыдущий период, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Лавровой П.П. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме <....> рублей, который был впоследствии отменен мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области, что подтверждается соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из положений п. 3 ст. 48 НК РФ требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год, в том числе и пени по транспортному налогу налоговым органом могли быть предъявлены в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение указанных требований закона исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд.
 
    Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме <....> руб. <....> коп. был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере <....> руб. исходя из расчета: <....> (сумма недоимки по транспортному налогу за 2012 год) х 0,0275% (одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 11 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <....> руб. – сумма пени по транспортному налогу за 2012 год.
 
    В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям, а также в связи с уплатой ответчиком суммы пени по земельному налогу на момент рассмотрения дела судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Орловской области к Лавровой П.П. о взыскании пени по земельному и транспортному налогам удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лавровой П.П. в пользу МРИ ФНС России № по Орловской области сумму пени по транспортному налогу за 2012 год в размере <....> рубль <....> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05 июля 2014 года.
 
    Судья Н.А. Фомичева