Решение от 17 июня 2014 года №2-156/2014

Дело № 2-156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Михайловское 17 июня 2014 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Михайловского района
 
    Шаранюк И.В.,
 
    ответчика Почетного А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района в интересах неопределенного круга лиц к Почетному А.Б. о прекращении права управления транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Почетному А.Б. о прекращении права управления транспортным средством, просил прекратить действие права управления транспортным средством у Почетного А.Б.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнение требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Почетный А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ г. диагноз изменен на полинаркоманию, ремиссия не наблюдается, требования врача не соблюдает.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377, к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортными средствами, в том числе категорий «А,В,С», относится наркомания.
 
    Почетный А.Б., страдающий заболеванием «<данные изъяты>» в нарушение требований Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шаранюк И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в заявлении, ответчик Почетный А.Б. не возражал об удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять данное признание, сделанное им добровольно, ему разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав объяснения ответчика Почетного А.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    В силу статьи 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска.
 
    Учитывая, что ответчик Почетный А.Б. исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права управления транспортным средством признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права управления транспортным средством суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить действие права управления транспортным средством у Почетного А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
 
    Судья О.В.Махрачева