Решение от 13 января 2014 года №2-156/2014

 
Дело № 2-156/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года                                                                     г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием ответчика Ананий Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ананий Н.А. об обращении взыскания на предмет залога, третье лицо: Богданкевич А.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль BYD QCJ7083A                 (FLYER II), год выпуска 2006, идентификационный                                                     №+++, двигатель №+++, кузов                         №+++, цвет золотистый, находящийся у Ананий Н.А. по месту ее жительства: ХХХ, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что хххх в соответствии с кредитным договором №+++, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Богданкевич А.И., заемщику был предоставлен кредит на сумму ХХХ на срок до хххх на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля BYD QCJ7083A (FLYER II), год выпуска 2006, идентификационный №+++, двигатель №+++, кузов №+++, цвет золотистый. В целях обеспечения выданного кредита хххх между Богданкевич А.И. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №+++. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога                  №+++ от хххх обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №+++ от хххх заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №+++ от ххххБогданкевич А.И.
 
неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Богданкевич А.И. задолженности по кредитному договору. хххх Белокалитвинским городским судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с Богданкевич А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №+++ от хххх в размере                                   ХХХ, расходов по оплате госпошлины в размере                                 ХХХ. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Задолженность Богданкевич А.И. перед                 ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №+++ от хххх составляет ХХХ, что подтверждается историей погашений клиента. Кроме того, Богданкевич А.И. в нарушение условий договора залога №+++ от хххх продала находящийся в залоге автомобиль BYD QCJ7083A (FLYER II), год выпуска 2006, идентификационный                                                     №+++, двигатель №+++, кузов                         №+++, цвет золотистый. В настоящее время собственником предмета залога является Ананий Н.А., проживающая по адресу: ХХХ. Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №+++ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал. Таким образом, Богданкевич А.И. нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства. ООО «Русфинанс Банк»
    с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль BYD QCJ7083A (FLYER II), год выпуска 2006, идентификационный                                                     №+++, двигатель №+++, кузов                         №+++, цвет золотистый не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке                       ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Ананий Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что спорный автомобиль ею был приобретен в хххх на автомобильном рынке в ХХХ. О том, что данный автомобиль находится в залоге у банка, ей никто не сообщил.
 
              Третье лицо Богданкевич А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, причину неявки суду не сообщила.
 
              Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке                       ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что хххх между                            ООО «Русфинанс Банк» и Богданкевич А.И. был заключен кредитный договор №+++ на получение кредита в сумме ХХХ. со сроком возврата хххх под 27 % годовых для приобретения автотранспортного средства (л.д.16).
 
              В соответствии с условиями кредитного договора №+++ от хххх заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ХХХ на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Заемщик обязан обеспечивать полное погашение кредита не позднее хххх Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №+++.
 
              С данными условиями Богданкевич А.И. ознакомлена хххх о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре (л.д.17).
 
    Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме ХХХ по заявлению Богданкевич А.И. продавцу                        ИП К. за машину марки BYD QCJ7083A (FLYER II) по договору купли-продажи №+++ от хххх по кредитному договору №+++ от хххх
 
              В обеспечение выданного кредита хххх между ООО «Русфинанс Банк» и Богданкевич А.И. был заключен договор залога имущества                          №+++, согласно которому залогодатель Богданкевич А.И. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель BYD QCJ7083A (FLYER II), год                        выпуска 2006, идентификационный №+++, двигатель                 №+++, кузов №+++, цвет                    золотистый (л.д.18).
 
              В соответствии с п. 1.3 договора залога залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог. Оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора.
 
              Согласно п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №+++ от хххх
 
    В соответствии с п. 4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
 
    В силу п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги                 и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что хххх Белокалитвинским городским судом Ростовской области вынесено решение о взыскании с                     Богданкевич А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №+++ от хххх в сумме                                   ХХХ и расходов по оплате госпошлины в сумме                                 ХХХ, а всего взыскано ХХХ (л.д.11-13), что подтверждает факт ненадлежащего исполнения заемщиком Богданкевич А.И.
 
    своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №+++ от хххх
 
    Кроме того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что Богданкевич А.И. в нарушение принятых на себя обязательств, согласно условиям договора залога, не предоставила банку паспорт на транспортное средство, приобретенное ею за кредитные средства, а также без согласия банка хххх продала спорный автомобиль по договору купли-продажи Ананий Н.А., которая и является в настоящее время собственником автомобиля BYD QCJ7083A (FLYER II), год выпуска 2006, идентификационный №+++, двигатель №+++, кузов №+++, цвет золотистый.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Статьей 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку право залога сохраняет силу при отчуждении предмета залога в той или иной форме, все обязанности залогодателя должна нести                          Ананий Н.А., как собственник предмета залога и соответственно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются все законные основания обратить взыскание на заложенное спорное имущество в пользу истца, несмотря на смену собственника.
 
    Каких-либо исключений, позволяющих освободить Ананий Н.А., приобретшую заложенное имущество, от перешедших к ней обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора                              купли-продажи она не знала о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы ответчика.
 
              В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что обеспеченное залогом обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору №+++ от хххх не исполнено Богданкевич А.И., суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль BYD QCJ7083A (FLYER II), год выпуска 2006, идентификационный №+++, двигатель №+++, кузов №+++, цвет золотистый, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика     Ананий Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб. (л.д.38), поскольку они являются убытками в связи с защитой нарушенных прав истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ананий Н.А. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на автомобиль BYD QCJ7083A (FLYER II), год выпуска 2006, идентификационный №+++, двигатель                   №+++, кузов №+++, цвет золотистый, принадлежащий на праве собственности Ананий Н.А., являющийся предметом залога по договору залога имущества                                      №+++ от хххх заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Богданкевич А.И., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору                                     №+++ от хххх заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Богданкевич А.И..
 
    Взыскать с Ананий Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
 
                Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
               Судья
 
    Решение принято в окончательной форме: 17 января 2014 года.